El abogado de Carles Puigdemont, Gonzalo Boye, en imagen de archivo
Vistas sobre las cuestiones prejudiciales
El abogado de Puigdemont ante la Justicia europea sobre la amnistía: «Fiscalía, Abogacía y nosotros vamos de la mano»
El letrado Gonzalo Boye ha defendido que la polémica norma «no es una amenaza» para la UE, sino «una promesa hecha ley»
La primera sesión de la mañana sobre la amnistía, celebrada en la Gran Sala del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), ha venido a confirmar la maniobra adelantada por El Debate, en primicia: la Abogacía del Estado y la Fiscalía españolas han respaldado –frente a los quince magistrados y el Abogado General de la causa, el luxemburgués Dean Spielmann– la legalidad de la polémica norma, en sintonía con los intereses del Gobierno de Pedro Sánchez reflejados en la sentencia dictada por el Constitucional de Cándido Conde-Pumpido.
Tal es así que el propio abogado de Carles Puigdemont, Gonzalo Boye, ha aprovechado los argumentos de ambas instituciones ante la Corte para señalar que están alineadas «con nosotros». «Vamos de la mano», ha insistido el letrado de los separatistas catalanes de Junts.
Como era previsible, Boye ha empleado su turno de intervención sobre la cuestión prejudicial elevada por el Tribunal de Cuentas -a instancia de la denuncia impulsada por Sociedad Civil Catalana contra el borrado penal de la malversación del procés- para reivindicar la compatibilidad de la norma con el ordenamiento comunitario.
«La ley orgánica de amnistía no es una amenaza para Europa, es una promesa hecha ley», aseguraba durante su comparecencia. «Viene a reparar heridas y superar fracturas, no a borrar delitos. Su fin es la reconciliación», ha continuado el letrado de Puigdemont quien, al mismo tiempo ha negado que se trate de un texto redactado por sus beneficiarios directos porque «no abarca a ningún diputado del Congreso» y, además, «incluye» entre sus destinatarios a «los policías que ejercieron la represión con los que pusieron las urnas» el 1 de octubre de 2017.
«Esta ley cierra causas abiertas en un conflicto que enfrenta a dos pueblos» y, por eso, «no gusta a los que viven mejor en el conflicto y del conflicto», ha añadido Boye, frente al alegato del representante de la Comisión Europea, Carlos Urraca, para el que la norma «no parece que responda a un interés general», sino a la investidura del presidente del Gobierno.
Es más, «las autoamnistías son contrarias a los principios del Estado de Derecho, el mismo criterio debería aplicarse cuando quien está en el Gobierno garantiza la impunidad de sus socios a cambio del apoyo parlamentario», añadía Urraca en línea con las conclusiones recogidas en el dictamen dictado por la Comisión de Venecia, sobre la ley española.
La amnistía no es el ejercicio de un derecho de gracia. Es mera potestad legislativa ordinariaAbogado de Carles Puigdemont, líder de Junts
El siempre peculiar abogado de Carles Puigdemont ha tenido que ser interpelado, en varias ocasiones, por el presidente del TJUE, Koen Lenaerts, para que redujese la velocidad de su discurso, pensando en los traductores. «Lo sé, lo sé, pero es que soy hiperactivo», se excusó Boye.
Precisamente fue Lenaerts quien, al término del tiempo correspondiente al abogado de los separatistas, antes de dar el turno de palabra al siguiente letrado, comentaba en un perfecto español: «Creo que queda poco por decir». Una reflexión en voz alta que provocó una sonora carcajada general en la sala de prensa anexa a la Gran Sala.
