El Supremo mantiene la prisión provisional de Santos Cerdán al persistir el riesgo de destrucción de pruebas

El magistrado Leopoldo Puente ha rechazado excarcelar al exsecretario de Organización del PSOE Santos Cerdán, en prisión provisional desde el pasado 30 de junio, al persistir el riesgo de ocultación o destrucción de pruebas relevantes para la causa en la que está siendo investigado por varios delitos de corrupción que salpican al Gobierno.

Cabe recordar que Cerdán ingresó en la cárcel de Soto del Real (Madrid) por su presunto papel «director» en la referida trama de presuntas 'mordidas' irregulares a cambio de la adjudicación de obra pública, por la que el Alto Tribunal le atribuye varios cargos de organización criminal, tráfico de influencias y cohecho.

Desde entonces, Cerdán ha reclamado su puesta en libertad hasta en dos ocasiones pero el Supremo se lo ha denegado. En esta última resolución, el instructor explica que nada ha cambiado para ordenar, ahora, su puesta en libertad.

No obstante, da la razón a la defensa en que la prisión provisional no se prolongará por tiempo superior a seis meses, lo que fija la fecha límite en el próximo 30 de diciembre.

«Se trata, sí, de un plazo límite máximo, pero ello, por descontado no significa que medida cautelar tan fuertemente aflictiva pueda perdurar hasta entonces, si hubieran desaparecido ya las razones que justificaron su adopción», añade el juez Puente que está a la espera de recibir varios informes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil sobre la situación patrimonial del reo. Según ha podido confirmar este diario, los dictámenes están muy avanzados y, a partir de los mismos, podría precipitarse la imputación del Partido Socialista en el procedimiento, como persona jurídica.

El riesgo de que destruya pruebas o manipule testigos no ha desaparecido

Por esta razón, entre otros motivos, para el magistrado éste no es el momento oportuno en el que corresponde acordar la medida cautelar que pesa sobre el que fuera número tres de Ferraz, porque el riesgo que apreció inicialmente de que destruya pruebas o manipule testigos no ha desaparecido, y la investigación continúa.

Sobre esto dice que «las investigaciones acerca de la precisa situación patrimonial de Cerdán no han concluido» y resulta preciso «profundizar en los eventuales vínculos económicos que pudieran existir entre Servinabar 2000», el ex diputado del PSOE o «su círculo personal próximo, lo que comporta la realización de complejos análisis documentales que, en cierta medida, podrían ocultarse o alterarse todavía».

Agrega que «ese mismo riesgo» existe, «más acusadamente, con respecto a las posibles relaciones económicas y/o personales que Cerdán o Servinabar 2000 pudieran mantener o haber mantenido con personas concretas que vinieran actuando en nombre de Acciona», una de las empresas vinculadas a la trama y que, de acuerdo con los indicios obrantes hasta la fecha, habría participado del sistema de pagos irregulares vinculados a la asignación de contratos de obra pública, a partir de la concurrencia con empresas locales en formato UTE (Unión Técnica de Empresas).

«En el esclarecimiento de estos hechos se trabaja arduamente y avanza la investigación en las indicadas direcciones. Pero aún no ha concluido, siquiera en sus aspectos esenciales», detalla.

Con todo, resuelve que «ni desde luego ha transcurrido el plazo límite máximo de duración de la prisión provisional acordada en esta causa respecto a Cerdán, ni tampoco han cesado las razones que legítimamente justificaron su adopción».