El abogado de David Sánchez reclama la nulidad de los correos intervenidos por la UCO

Emilio Cortés, abogado del hermano del presidente del Gobierno, ha pedido la absolución para David Sánchez por su contratación en la Diputación de Badajoz. Considera que no hay delito, a la vez que reclama la nulidad de los correos intervenidos por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.

Así lo ha indicado el propio letrado durante una entrevista en La mirada crítica, en Telecinco, sosteniendo que podría tratarse de una vulneración de derechos fundamentales. Lo hace de manera preventiva, ya que señalaba que, «como es preceptivo», debe ir planteando esa vulneración, cuando sea posible que exista, en los diferentes estadios procesales «para así poder acceder en su día a recursos de mayor calado, como puede ser el de casación en el Supremo, el de amparo en el Constitucional o incluso al de Estrasburgo».

En este caso, lo presenta en el escrito de conclusiones provisionales del proceso antes de la fijación de una fecha para la vista oral del caso. Sobre este, remitido a la titular del Juzgado de Instrucción 3 de Badajoz, Beatriz Biedma, rechaza los tres años de prisión para David Sánchez que piden las acusaciones populares. El letrado consideraba que no se ha acreditado, «ni siquiera indiciariamente, influencia con sesgo delictivo» en la creación o adjudicación de los procesos administrativos investigados.

«No se compadece con la realidad documental»

La Audiencia Provincial de Badajoz, por su parte, consideró que la incautación de los correos se produjo «de una forma constitucional». Cortés consideraba que esto «no impide» que tengan que volver a presentar la solicitud. «Entre otras cosas, porque tampoco va a quedar claro cuál va a ser el órgano colegiado que va a judicializar los hechos» por los comicios convocados en Extremadura para el 21 de diciembre.

El abogado de David Sánchez consideraba que «tampoco es seguro» pensar que «va a ser la misma sección de la Audiencia la que va a tener que resolver algo que ya está resuelto» dado el «estado del procedimiento». De la misma forma, advertía que en los correos aparece la referencia ‘hermanito’ para referirse a su cliente, dado que el exasesor de Moncloa, Luis Carrero, «parece ser» que se dirigía a él con esos términos. Carrero se encuentra investigado en esta causa por su postrera contratación en la diputación de Badajoz.

«No hay ningún correo que de forma taxativa ponga de manifiesto que se va a crear la plaza para el señor Carrero o previamente para el señor Sánchez», mencionaba Cortés, que apostillaba que esto «no se compadece con la realidad documental con la que operamos».

Una nueva declaración

Acerca de la petición de declaración de 13 personas, el abogado de la defensa señalaba que solo una de ellas es nueva y que los demás ya habían participado en el periodo de instrucción.

Se trata de un técnico de la administración del Área de Cultura de la diputación, al cargo de impulsar y resolver los expedientes de los proyectos de creación de obras musicales en la zona portuguesa del Alentejo. El abogado señalaba que la acusación popular también pidió su testimonio en su escrito de conclusiones provisionales, por lo que no se trata de una idea «original» suya.

La celebración del juicio continúa sin fecha, a la espera de que una defensa presente el escrito de conclusiones, cuyo plazo concluye este jueves. «Cesaría ya el Juzgado de Instrucción número 3 de cualquier tipo de actividad jurisdiccional, y tendrá que enviar los trastos, si se me permite la expresión coloquial, a la Audiencia Provincial de Badajoz», apostillaba.

Sobre esta matización, reiteraba la advertencia sobre los acontecimientos que deriven de las elecciones extremeñas «y de algún acontecimiento procesal que tampoco es posible desterrar ahora mismo, como una posible recusación de la sala de Badajoz».