Fundado en 1910

El coordinador federal de Izquierda Unida, Antonio Maillo atiende a los mediosEuropa Press

El líder de IU dice que la sentencia contra García Ortiz «es casi prevaricadora»: «Hay un golpe institucional»

El coordinador federal de IU, Antonio Maíllo, ha condenado que haya «jueces que se dedican a hacer política» y que estén operando en el «el que pueda hacer, que haga»

El coordinador federal de IU, Antonio Maíllo, ha denunciado esta mañana tras la dimisión del fiscal General del Estado –condenado pasado jueves por el Supremo por un delito de revelación de secretos contra Alberto González Amador, pareja de Ayuso– de que hay «un golpe institucional encima de la mesa» y que la sentencia es «casi prevaricadora». En esta línea, en su opinión, ha asegurado de que es «una señal clara» de que hay operaciones en marcha contra el Gobierno y que la condena es «un golpe de Estado que ya no se hace con pistola disparando al techo del Congreso»..

El candidato de Por Andalucía, ha acusado al TS en unas declaraciones recogidas por Europa Press, de «falta institucional» y que la resolución es «una falta de respeto que quiebra la lealtad de institucionales». Por otro lado, ha remarcado que «los discursos formalistas» en sentencias de este tipo «no caben». A su juicio, ha sostenido que «es una vergüenza» como se ha llevado todo este procedimiento que reafirma, se ha hecho sin conocerse «fundamento jurídico».

Maíllo, de la misma forma que el Gobierno, ha condenado que haya 'lawfare' y que haya «jueces que se dedican a hacer política» y que estén operando en el «el que pueda hacer, que haga», al mismo tiempo, a señalado de «escándalo de sentencia ya prevista y que estaba cocinada de antemano contra el fiscal». Además, ha destacado que el dictamen a García Ortiz está realizada para «conseguir un objetivo de carácter político», su dimisión.

Según el líder de IU, es imprescindible que se conozcan los fundamentos jurídicos y del veredicto, ya que por ahora no los hay. Asimismo, ha lamentado que «el daño ya está hecho» y que habrá que esperar a que se diluya «ese suflé comunicativo» para conocer la argumentación de la sentencia.