El periodista de El Debate, Nacho Abad

Nacho Abad analiza todo lo que se sabe hasta ahora del accidente de tren en Adamuz

  • El periodista de El Debate cree que hay dos opciones, que el problema haya sido el mantenimiento de la infraestructura, del que es responsable el ministerio de Transportes, o que la rotura de la vía fuese debido al paso del tren
  • ​Para Abad lo importante es saber qué hizo descarrilar al tren Iryo, porque en su salida de la vía estuvo el origen de la tragedia

Desde que el pasado domingo colisionaron dos trenes a su paso por Adamuz, todavía son pocas las pistas que hay sobre qué pudo pasar para que el tren Iryo se saliese de la vía provocando la colisión contra un Alvia haciéndolo descarrilar. El periodista de El Debate, Nacho Abad, analiza todo lo que se sabe hasta el momento de este accidente, que ha dejado más de 40 víctimas mortales.

Para Abad hay dos opciones sobre las que hay que investigar ahora mismo. Por un lado, que el origen del accidente se encuentre en un mal mantenimiento de la red ferroviaria, del que sería responsable el ministerio de Transportes, o que fuese el tren –el de la compañía Iryo– el que a su paso por ese punto provocase la rotura de la vía.

«No termina de estar claro qué es lo que sucedió, cuál es el origen de la tragedia, y del descarrilamiento del tren Iryo; porque el origen está en el descarrilamiento del tren Iryo», comenta Nacho Abad. «Hay que ver qué señales dejó en las ruedas de los coches 1, 2, 3, 4 y 5 esa vía, porque dos trenes pasaron en los minutos antes por esa misma vía y no ocurrió absolutamente nada», comenta.

En este vídeo de cuatro minutos Nacho Abad te cuento todo lo que se sabe hasta el momento en el entorno de la investigación del accidente. Puedes ver su análisis en el reproductor de la parte superior de la página.