Koldo insiste en que Armengol y Torres declaren presencialmente en el Supremo

A escasos ocho días de sentarse en el banquillo, el exasesor ministerial Koldo García ha pedido al Tribunal Supremo que revoque su decisión de permitir a la presidenta del Congreso, Francina Armengol, y al ministro Ángel Víctor Torres declarar por escrito en el juicio en el que también está acusado el exministro José Luis Ábalos.

La defensa de Koldo García discrepa radicalmente de que ambos cargos públicos testifiquen a través de «un frío papel» porque esa modalidad de declaración no permite repreguntar ni «valorar su espontaneidad, su lenguaje no verbal y sus posibles evasivas». Por ello, la abogada Leticia de la Hoz ha pedido al Supremo que revoque su decisión y les cite presencialmente o, en su defecto, otorgue un nuevo plazo para formularles las preguntas por escrito.

La Sala de siete magistrados que juzgará a Koldo García, a quien fuese su jefe durante años en el Ministerio de Transportes, José Luis Ábalos, y al comisionista Víctor de Aldama autorizó a Armengol y Torres a testificar por escrito, como ambos habían pedido en virtud del artículo 412.2º y 703 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Según argumenta la defensa de Koldo García, el exasesor propuso a ambos cargos públicos como testigos «para desvirtuar que existiera una orden, imposición o recomendación vinculante emanada» de él para adjudicar a la empresa Soluciones de Gestión contratos de mascarillas en pandemia, y para acreditar que la elección de los proveedores fue técnica.

Pero, al «limitar» las testificales a «un mero informe escrito» de Armengol y Torres, la defensa de Koldo García considera que el Supremo «asume un relato de estanqueidad que cercena» su derecho «a desmontar el núcleo de la acusación». Por ello, en el caso de que el Supremo no atienda su recurso, solicita que le dé un nuevo plazo extraordinario para formular las preguntas por escrito.

Koldo García afronta en este juicio una petición de 19 años y medio de cárcel de la Fiscalía, ligeramente inferior a los 24 de Ábalos y lejana a los siete años que pide Anticorrupción para el comisionista Víctor de Aldama.

Los tres están acusados de concertarse para beneficiarse económicamente en la contratación pública de empresas captadas por Aldama, aprovechando el cargo de Ábalos en el Gobierno y en el PSOE como secretario de Organización, en plena pandemia.

Preparar el juicio con Ábalos

A su vez, la abogada que representa a Koldo García, Leticia de la Hoz, ha pedido al Tribunal Supremo que autorice «de forma excepcional y proporcional las comunicaciones y visitas conjuntas» en prisión entre el exasesor ministerial, el exministro de Transportes José Luis Ábalos y sus respectivos equipos legales antes del juicio por presuntas irregularidades en la compra de mascarillas.

De este modo, la abogada insiste en requerir a la dirección de la cárcel madrileña de Soto del Real, donde se encuentran Ábalos y Koldo desde noviembre, para que autorice las comunicaciones «conjuntas entra los acusados y sus respectivos letrados», el «uso de ordenador portátil y soportes de almacenamiento» para estudiar la causa y la habilitación de una sala «sin barreras físicas».