Fundado en 1910

La empresaria Carmen Pano, durante su declaración como testigo en el 'caso mascarillas' en el SupremoEl Debate

El Debate accede al sumario

Carmen Pano aseguró ante la UCO que le ofrecieron 250.000 euros y el pago del alquiler para modificar su versión sobre Ferraz

La empresaria aseguró además que no llegó a aceptar ni recibir ninguna cantidad de dinero, ya que rechazó la propuesta por recomendación de su abogado

La empresaria Carmen Pano, quien ha declarado en distintas sedes judiciales haber entregado hasta 90.000 euros en efectivo en la sede del PSOE en la calle Ferraz, afirmó ante agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que recibió ofertas económicas para cambiar su testimonio.

Según consta en el sumario del caso que instruye el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, al que ha tenido acceso El Debate, Pano declaró que la letrada vinculada al entorno del exasesor ministerial Koldo García le propuso cantidades de dinero que podrían alcanzar los 250.000 euros, incluyendo el pago del alquiler de su vivienda durante varios años, los gastos de la boda de su hija y la compra de un vehículo.

El objetivo de estas supuestas ofertas, siempre según su testimonio ante la UCO, habría sido que modificara su declaración judicial para perjudicar al empresario Víctor de Aldama y «salvar el culo a Ábalos y a Koldo». Pano atribuyó estas presiones a «gente del partido, gente del PSOE», según figura en el atestado policial.

La empresaria aseguró además que no llegó a aceptar ni recibir ninguna cantidad de dinero, ya que rechazó la propuesta por recomendación de su abogado, el exjuez de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez.

En su declaración, Pano relató varias reuniones mantenidas en el despacho de la abogada de Koldo García, Leticia de la Hoz, con miembros de su equipo. En esos encuentros, según su versión, se habrían planteado fórmulas para justificar posibles pagos mediante contratos laborales o de intermediación.

Asimismo, indicó que se le habría sugerido centrar futuras declaraciones en atribuir la responsabilidad de los hechos a Víctor de Aldama y evitar referencias explícitas a entregas de dinero en efectivo, limitándose a hablar de documentación. Por su parte, la defensa de la letrada ha negado cualquier ofrecimiento de ese tipo mediante un escrito remitido a la UCO.