La portavoz del PP en el Congreso, Ester Muñoz
Ester Muñoz asegura que el Gobierno está «manipulando» la sentencia de Ábalos porque tiene «miedo»
La portavoz del PP en el Congreso ha criticado los «ataques» que desde el Gobierno y el PSOE se están dirigiendo «a los siete magistrados» que por «unanimidad» han dictaminado esta sentencia
La portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Ester Muñoz, ha achacado este martes la «reacción iracunda» del Gobierno tras la sentencia del caso mascarillas que condena a 24 años de cárcel al exministro José Luis Ábalos a que tiene «miedo» y está «nervioso». Además, ha criticado que, tras la rebaja de pena al empresario Víctor de Aldama, al Gobierno «ahora le parezca mal» que se colabore con la Justicia.
En una rueda de prensa en el Congreso, tras la reunión de la Junta de Portavoces, Muñoz ha afirmado que es «probablemente la sentencia más relevante, más preocupante y grave» de estos años de democracia porque «afecta a un ministro del Gobierno en el ejercicio de sus funciones».
«Y tengo que confesarles que reconozco que me sorprende que el PSOE no se alegre de esta sentencia», ha exclamado con ironía, para recordar que el Ejecutivo de Pedro Sánchez dijo en su momento que llegaba a Moncloa para «combatir la corrupción».
Los seis bulos del Gobierno «desmentidos» por Feijóo
- «El primer bulo es que dicen que la sentencia es desproporcionada porque a Ábalos le han caído más años que a un asesino. Esto lo dijo ayer el ministro Puente en un tuit. De hecho, ponía como referencia a las asesinas de Isabel Carrasco, diciendo que a una de ellas le habían caído 22 años y que al ministro Ábalos le han caído 24. El ministro Óscar Puente, que él mismo dice de sí mismo que es un gran jurista, está manipulando y él lo sabe. Porque a la asesina de Isabel Carrasco le cayeron 19 años por un único delito de asesinato y otros tres por tenencia ilegal de armas. El problema de Ábalos es que le han caído nueve delitos, que sumados cinco años, varios cohechos, tráfico de influencias, cinco años por pertenencia a una organización criminal, suman 24».
- «El segundo bulo que están diciendo es que hay un señalamiento con los socialistas porque la justicia es de derechas. Lo cual también es falso. La sentencia que hemos conocido es de siete magistrados del Tribunal Supremo por unanimidad, en todos sus términos. Magistrados en los que hay gente del mal llamado orientación conservadora y de la mal llamada orientación progresista. Es más, una de las integrantes de este tribunal era una de las candidatas del Partido Socialista a presidir el Consejo General del Poder Judicial».
- «Siguiente bulo, si colaboras con la justicia, delinquir te sale gratis, eso está trasladando al Gobierno de España. Pero es que el Código Penal establece dos diferencias: en el artículo 21.4 y 21.7, si colaboras antes de que te pillen o si colaboras después. Y repito, en las páginas del auto de la 175 a la 200 se explica profusamente la sentencia en que se basa el jurista, los siete magistrados, para otorgarle esa condición al señor Aldama. Por cierto, no es la primera vez que la justicia hace esto. Refleja varias sentencias, pero yo me quiero referir a una concretamente. ¿Saben qué otra sentencia hizo exactamente lo mismo con un empresario que se corrompió y que después de ser pillado colaboró con la justicia? Se la traigo aquí, la sentencia de Gürtel. Alfonso García Pozuelo, que era uno de los empresarios corruptos que sobornaba a alcaldes, dice en la sentencia. Lo han visto ustedes ayer todos porque el vídeo circuló por las redes. El ministro Bolaños hace dos años indultó a uno de los que confesaron y dieron información sobre Gürtel. Y el señor ministro Bolaños lo que dijo es que todos aquellos que colaboren con la justicia siempre tendrán el apoyo del Gobierno de España, salvo cuando lo que explicas es la corrupción del Partido Socialista.
- «Cuarto bulo, es que Aldama en su colaboración ha contado mentiras y que los magistrados han creído sus mentiras. En todas aquellas cosas que el señor Aldama no pudo acreditar con pruebas lo que decía, no se incorporó a la sentencia. Por lo tanto, solo se ha hecho en base a los hechos probados».
- «Quinto bulo que por colaborar Aldama se ha librado de pagar 3,7 millones de euros en multas. No es verdad. La Fiscalía pedía los 3,7 millones de euros por un delito de uso de información privilegiada y los jueces y los magistrados han entendido que no quedó suficientemente probado ese hecho, pero no solo para Aldama, tampoco para Ábalos y para Koldo».
- «Y el bulo sexto, sobre que no han encontrado el dinero de Ábalos. En la sentencia queda acreditado esos pagos de 10.000 euros al mes que les hacían. El problema del dinero de Ábalos es que se lo gastó, se lo comió, se lo fumó, se lo viajó y se lo usó en otro tipo de actividades».
«Ataques a los jueces»
En este sentido, ha criticado los «ataques» que desde el Gobierno y el PSOE se están dirigiendo «a los siete magistrados» que por «unanimidad» han dictaminado esta sentencia, subrayando que han coincidido los conservadores y los progresistas.
«Lo que le pasa al PSOE y al Gobierno de España es que tienen miedo. La reacción de los ministros del Gobierno de España, de Pedro Sánchez y de los portavoces del Partido Socialista solo se entienden desde el miedo», ha enfatizado.
En este punto, ha leído el párrafo de la sentencia que, a su juicio, «aterra» al Gobierno y ha provocado una «reacción iracunda», ya que, según ha proseguido, lo que se dice es que la colaboración de Víctor de Aldama ha sido «especialmente decisiva para avanzar en muchos aspectos de la investigación».
A su entender, el propio ministro de Transportes, Óscar Puente, dejó «muy claro» que les «molesta» porque «esta sentencia es un ejemplo de que vale la pena colaborar con la justicia«. »Vemos al Gobierno extendiendo bulos. Dicen que la sentencia es desproporcionada porque Ábalos le han caído más años que a un asesino. El ministro Óscar Puente está manipulando, y él lo sabe. El problema de Ábalos es que le han caído nueve delitos", ha apostillado.
Ester Muñoz ha indicado que la sentencia recoge «mucha doctrina» del Tribunal Supremo, del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y también directivas europeas, que viene a «confirmar» que «quien colabora con la justicia obtiene recompensa». Según ha subrayado, es «algo que al Gobierno de España no le gusta hoy porque hasta ayer sí le gustaba», ha exclamado.
La portavoz del PP en el Congreso, Ester Muñoz
«El Gobierno no quiere que hable (Aldama) y la Justicia le está poniendo muy difícil a los otros cómplices de otras causas que no hablen si quieren ver beneficios procesales como establece nuestro Código Penal y nuestra Ley de Enjuiciamiento Criminal», ha añadido.
Muñoz ha dicho que el Gobierno, que está «muy nervioso», se está dedicando a «extender bulos», como decir que «si colaboras con la justicia, delinquir te sale gratis», en alusión al hecho de que Aldama no vaya a entrar en la cárcel.
De hecho, ha indicado que en el 'caso Gürtel' se hizo «exactamente lo mismo con un empresario que se corrompió y que después de ser pillado colaboró con la justicia». Es más, ha dicho que el ministro Félix Bolaños «hace dos años indultó a uno de los que confesaron y dieron información sobre Gürtel».
También ha censurado que desde el Ejecutivo se diga que «la sentencia es desproporcionada porque a Ábalos le han caído más años que a un asesino» cuando no es «comparable» porque el exministro ha sido condenado por «nueve delitos».
Además, ha recordado que varios de los magistrados que han emitido esta sentencia ya condenaron «otras corrupciones como Gürtel». «Por lo tanto, eso de que es que van a por ellos porque son de izquierdas, también se desmonta», ha enfatizado.
«En definitiva, lo fundamental de la sentencia que conocimos ayer es que demuestra que desde el Gobierno de España y del Gobierno de Pedro Sánchez se robó, se ha malversado caudales públicos, se ha cometido cohecho y se ha cometido tráfico de influencias. Son hechos probados en una sentencia firme por siete magistrados del Tribunal Supremo», ha subrayado.
