Los dirigentes socialistas que pusieron la mano en el fuego por el 'hermanísimo'

El presidente del Gobierno irrumpía el mes pasado en plenos procesos judiciales abiertos contra su mujer y su hermano, saliendo en su defensa y hablaba de «una acción coordinada de ataques personales, campañas de desinformación y mentiras» sobre dos de sus familiares. En varias ocasiones anteriormente había salido ya en defensa de ambos y había proclamado su inocencia. Como él, muchos de sus ministros y dirigentes sociales, que este martes volvieron a salir una vez más en tromba a respaldar a David Sánchez después de conocer su condena por prevaricación a nueve años de inhabilitación por lucrarse de la plaza creada a su medida en la Diputación de Badajoz.

Desde que estalló el caso, que desveló El Debate, han sido muchas las veces que desde Moncloa y Ferraz se ha tratado de desacreditar a la jueza instructora del caso y se ha respaldado al hermano de Pedro Sánchez, tildando las informaciones de «bulos». En octubre de 2024, cuando avanzaba la investigación y la de Begoña Gómez, el ministro de Justicia, Félix Bolaños, acusó desde el Senado al PP de «ensuciar con sus palabras» a «personas honestas». Cuando meses más tarde se imputó a David Sánchez por prevaricación y tráfico de influencias, Bolaños criticó «las prisas» de la jueza instructora por enviarle a juicio. «La resolución es sorprendente», sostuvo entonces.

También la que en ese momento era la vicepresidenta primera del Gobierno, María Jesús Montero, señaló que la imputación del hermano de Sánchez se basaba en un «bulo» de la «extrema derecha» para «atacar y deshumanizar» al presidente del Gobierno. Habló de «persecución» y acusó a lo que llama «extrema derecha» de estar «permanentemente poniendo en conocimiento de los tribunales situaciones que son bulos, que son mentiras».

La ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez, dijo que «no habría caso» si David Sánchez no fuera el hermano del presidente del Gobierno. «Entiendo que este caso nunca hubiera llegado a la justicia de no ser quien es y de no haber emprendido esta causa como se ha emprendido este tipo de organizaciones, que se deben a los intereses de los partidos de la ultraderecha como claramente queda constatado», señaló tras su imputación.

Unos meses antes, en febrero de 2025, la entonces portavoz del Gobierno, Pilar Alegría, defendió la forma en la que David Sánchez había obtenido la plaza en la Diputación y dijo que lo que se veía en este caso era «un señalamiento hacia una persona que el único delito que ha cometido es ser hermano de un presidente, concretamente además progresista». Y añadió: «Toda la tranquilidad porque no tengo ninguna duda de que aquí no hay nada y que la Justicia pondrá las cosas en su sitio».

El mes pasado, el ministro Óscar Puente defendió que David Sánchez entró en una institución «siendo músico» en un momento en el que Sánchez era «un apestado» en el PSOE. Este martes, el titular de Transportes fue el primer ministro en salir en su defensa de nuevo. «Esta época se estudiará en los libros de historia como aquella en la que se tensaron las costuras de nuestras instituciones más esenciales con la única finalidad de derribar a un gobierno ante la incapacidad de hacerlo por las urnas», dijo ayer tras la condena, y habló de «albañilería judicial».