Hazte Oír pide ejercer la acusación particular en el caso cloacas por la posible «interferencia» de la Fiscalía

La asociación Hazte Oír ha solicitado ejercer la acusación particular en el denominado 'caso Cloacas' ante la «posible interferencia» de la Fiscalía General del Estado en la tramitación de la denuncia y la querella que presentó contra Leire Díez, la presunta fontanera de Ferraz.

La asociación pide ser reconocida como perjudicada y ofendida por las presuntas maniobras destinadas a «condicionar, entorpecer o neutralizar» sus acciones judiciales, que, según sostiene, llevan catorce meses sin que se haya practicado una sola diligencia de investigación.

Hazte Oír presentó el 28 de mayo de 2025 una denuncia contra Díez por presuntos delitos de revelación de secretos, estafa procesal, cohecho y tráfico de influencias. Posteriormente, el 6 de junio, presentó una querella contra Díez y Luis José Sáenz de Tejada en Badajoz por los mismos delitos.

La querella fue remitida a Madrid después de que la Fiscalía de Badajoz emitiera un informe sobre la competencia territorial. Según el escrito presentado ahora por Hazte Oír, el Ministerio Público no se limitó a pronunciarse sobre la competencia, sino que también hizo consideraciones sobre la viabilidad penal de los hechos denunciados.

Las diligencias fueron posteriormente devueltas a Badajoz y, según la asociación, desde su incoación el 17 de junio de 2025 no se ha practicado ninguna diligencia de investigación ni se ha resuelto sobre su admisión a trámite.

La petición se produce después de que el juzgado incorporara a la investigación una posible interferencia de la Fiscalía General del Estado en el tratamiento procesal de una denuncia presentada en Badajoz contra Díez. En concreto, una providencia del pasado 29 de julio acordó citar como testigo al fiscal jefe de Badajoz, José Luis Alonso Tejuca, y reclamar a la Fiscalía General y a la Fiscalía Provincial de Badajoz toda la documentación y comunicaciones relacionadas con esa denuncia.

La acusación popular unificada había señalado que el entonces teniente fiscal de la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado, Diego Villafañe, habría contactado con el fiscal jefe de Badajoz sobre el tratamiento procesal de la denuncia y la conveniencia de su archivo.

Así las cosas, la asociación sostiene que las comunicaciones se produjeron entre el 18 y el 20 de junio de 2025, coincidiendo con el informe de la Fiscalía de Badajoz y el posterior auto de inhibición en el procedimiento iniciado a raíz de su querella.

La asociación solicita ahora actuar con representación y dirección letrada propias respecto de este núcleo de hechos y ejercer las acciones penales y civiles que correspondan.