La Fiscalía fracasa en su primer intento por evitar la «celeridad» del juicio a la asesora de Begoña Gómez

La Fiscalía, que pidió el archivo durante toda la fase de instrucción de la causa que llevará a Begoña Gómez y a su asistente al banquillo de los acusados, ha fracasado en su intento por retrasar loe trámites del juicio con jurado para ambas, por dos delitos de malversación y de tráfico de influencias. Según ha podido adelantar El Debate, el Juzgado de Instrucción número 41, del que era titular el ya jubilado magistrado Juan Carlos Peinado, ha rechazado el recurso de reposición instado por el Ministerio Público contra la última de las citaciones cursada por el juez, para cerrar la fase intermedia, que ahora solo podrá ser cuestionado en apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid (APM).

En el escrito de la Fiscalía, al que ha tenido acceso El Debate, se critica la «celeridad» del instructor en la resolución del procedimiento, hasta el punto de celebrar la última vista preliminar en ausencia de Cristina Álvarez, que en el momento del señalamiento se encontraba de viaje fuera de España, en EE.UU. No es «usual, habitual ni normal en los usos conocidos esta precipitación y celeridad en el señalamiento de ciertos trámites (en incluso horarios), dejando a las partes y profesionales en situaciones ciertamente extrañas», reza el recurso que no ha prosperado.

«No es deseable ni aceptable pasar por encima de los profesionales», añade el escrito del Ministerio Fiscal para el que la «expectativa de tener que celebrar esa audiencia en el plazo más breve posible (como señala la ley), con el hecho de tener que esperar hasta el día 28 de septiembre», cuando Álvarez tenía previsto su regreso a España. «No resulta fácil de conciliar», sostiene Fiscalía, en línea con la defensa de la asesora, «máxime cuando las expectativas y previsiones procesales de señalamiento en septiembre eran lógicas y previsibles, o al menos no irracionales o sorpresivas».