Dimisión inminente del delegado del Gobierno de Ceuta por las alertas del CNI y 9 horas de ausencia destapadas por El Debate

El delegado del Gobierno en Ceuta, Miguel Ángel Pérez Triano, presentará su dimisión acorralado por la Justicia tras desclasificarse los informes del CNI, que demuestran que la Inteligencia española alertó de la posibilidad de una entrada masiva de inmigrantes a Ceuta. Dimitirá el delegado del Gobierno de Ceuta a otro lado por las alertas del CNI y 9 horas de ausencia destapadas por El Debate.

Fuentes de Moncloa trasladan que se trata de una decisión «humana y personal» después de «muchas semanas de trabajo». Pérez Triano convocará en breve una atención a los medios de comunicación para anunciar su dimisión.

La posición del delegado del Gobierno se ha complicado a medida que se han conocido nuevos documentos y testimonios sobre la gestión de las alertas previas a la entrada masiva de inmigrantes del 30 de julio. La sucesión de informaciones publicadas por El Debate ha situado en el centro de la controversia una cuestión concreta: qué información recibió la Delegación del Gobierno antes de la avalancha, quién tuvo acceso a ella y qué decisiones se adoptaron posteriormente.

El elemento último de esta cadena ha sido la dimisión de Gonzalo Sanz, hasta ahora jefe de Gabinete de Pérez Triano. Sanz sostiene que los avisos trasladados por el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) el 29 de julio fueron comunicados al delegado. Pérez Triano, por el contrario, ha mantenido que nunca tuvo conocimiento de esas comunicaciones.

La documentación desclasificada por el Gobierno muestra que el CNI informó el 29 de julio, a las 13:52 horas, a la Delegación del Gobierno de que en redes sociales circulaban llamamientos para intentar entrar en Ceuta al día siguiente, tanto por la valla como por vía marítima. El aviso situaba la convocatoria a las ocho de la tarde y la relacionaba con la celebración de la Fiesta del Trono en Marruecos , señalando que las fuerzas de seguridad marroquíes estarían ocupadas con esos actos. El CNI informó además de la existencia de dos grupos que acumulaban unos 180.000 seguidores.

La comunicación fue recibida en la Delegación del Gobierno por el jefe de Gabinete. La respuesta registrada fue «sus rilas». Posteriormente, a las 21:34 horas, se produjo una llamada de una vez minutos entre el CNI y el Gabinete de la Delegación. Su contenido no aparece transcrito en los documentos desclasificados.

Choque con el jefe de gabinete

La relevancia de este intercambio aumenta por la declaración de Sanz. En su escrito de renuncia, aunque atribuye formalmente su marcha a «razones personales y familiares», afirma que existen informes que acreditan «la labor de aviso y alerta que se realizó desde delegación del gobierno hacia los distintos ministerios». Y sostiene expresamente que la información escrita recibida del CNI el 29 de julio «fue transmitida por su personal al propio delegado ese mismo día».

La versión de Pérez Triano es incompatible con ese relato. El delegado ha afirmado que no conoció ni el contenido del WhatsApp ni la llamada mantenida entre Sanz y el CNI. También ha restado importancia al canal utilizado para trasladar la información y llegó a definir el intercambio como «un intercambio informal de WhatsApp entre una persona de la inteligencia y un miembro de gabinete». En otra comparecencia afirmó que un aviso de esas características debería haber llegado en un «sobre lacrado».

Sin embargo, la investigación publicada por El Debate ha incorporado otro elemento decisivo: la reconstrucción de las nueve horas en las que Pérez Triano permaneció, según varios testimonios, «inoperativo, totalmente incomunicado» durante la jornada del 30 de julio. La información publicada el 14 de septiembre sitúa el inicio de la entrada masiva alrededor de las 11:00 horas. A las 11:30 comenzó lo que los documentos oficiales denominan «asalto masivo», con un flujo que llegó a alcanzar los 5.200 inmigrantes por hora.

Cronología

Según la cronología reconstruida por este periódico, hasta las 20:30 horas no consta una actuación del delegado. A esa hora, cuando la situación ya había desbordado la capacidad de control, Pérez Triano solicitó apoyo militar para las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. El gabinete del delegado respondió a las preguntas de El Debate afirmando que durante esas horas estuvo «con mil reuniones y llamadas», pero no facilitó información sobre con quién se reunió, dónde estuvo o qué actuaciones concretas se desarrollaron.

La ausencia de nueve horas adquiere especial relevancia al situarse junto a los documentos del CNI. Los avisos no comenzaron el 29 de julio. El 27 de julio, el Centro había solicitado una «reunión urgente con Ciudad, Policía Nacional y Guardia Civil para tema nadadores». El 28 de julio remitió además información sobre una convocatoria y sus «posibles consecuencias sobre el orden público». El 29 de julio llegó el aviso más preciso, con referencia a un intento de entrada por mar y por la valla al día siguiente.

La propia estructura jurídica de la Delegación del Gobierno hace que estas comunicaciones tengan especial relevancia. El artículo 73 de la Ley 40/2015 establece que corresponde a los delegados proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana, con la jefatura de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en su ámbito territorial y bajo la dependencia funcional del Ministerio del Interior.

La dimensión judicial del caso también ha cambiado. La Audiencia Nacional ha reclamado la causa que se sigue contra Pérez Triano para valorar su eventual incorporación a la investigación principal. La magistrada María Tardón ha solicitado las diligencias abiertas en Ceuta y ha reclamado a Justicia los documentos desclasificados por el CNI. La causa tiene entre sus próximas diligencias las declaraciones como testigos del presidente de la ciudad autónoma, Jesús Vivas; y del exjefe de gabinete de la Delegación.

La Fiscalía ha señalado además que la investigación debe determinar si las «decisiones u omisiones producidas en Ceuta pudieron incidir en el desarrollo de los acontecimientos». El Ministerio Público considera necesario examinar conjuntamente la información disponible, las medidas adoptadas antes de la llegada de los inmigrantes, los dispositivos de vigilancia, contención y auxilio y las posibles omisiones en materia de prevención y protección.

La contradicción entre su versión y la de su antiguo jefe de Gabinete, la documentación desclasificada, los avisos previos del CNI, la cronología de las nueve horas sin una actuación pública conocida y la investigación judicial han conducido finalmente al delegado del Gobierno a la puerta de salida.