Junts avisa de que el acuerdo sobre vivienda se aleja mientras Sumar y ERC añade nuevas exigencias

Junts ha avisado al Gobierno de que el acuerdo sobre las medidas en materia de vivienda que deberían aprobarse este martes se ha alejado tras el último borrador presentado por el Ministerio de Vivienda. Fuentes del partido catalán han explicado que el Ejecutivo había hecho una propuesta con la que estaban de acuerdo, pero que el decreto ha cambiado sustancialmente esta tarde «a causa de la presión de sus socios».

Estas modificaciones han provocado que, según su criterio, el decreto ley se convirtiera en un decreto ley ómnibus al que se han incorporado medidas que no formaban parte de lo que se había trabajado y que ya impidieron la convalidación de anteriores decretos.

Para el partido separatista, el nuevo texto da por buenas las ocupaciones y desprotege a los pequeños propietarios, dejándolos al mismo nivel que los fondos buitre. Además, se hace una modificación integral de la Ley de Arrendamientos Urbanos, de hasta 34 artículos, vía real decreto, a pesar de que esta reforma ya se está tramitando con la participación de todos los grupos en el Congreso mediante la ley correspondiente, dicen esas mismas fuentes.

La negociación sigue abierta hasta el punto de que la otra parte del Gobierno (Sumar) sigue sin dejar clara su aceptación al texto, contemplando incluso un plantón al Consejo de Ministros del que forma parte. Al igual que hace unos meses, exigen la regulación del alquiler de habitaciones y la renovación automática de los contratos.

En esta serie de conversaciones, Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) lamenta que al decreto le falta la suspensión de desahucios para las personas vulnerables y la regulación del alquiler de habitaciones.

Fuentes de ERC han explicado a EFE que, de cara a un acuerdo exigen la aplicación de los índices de contención de rentas a los alquileres de habitaciones, la limitación del encadenamiento de los contratos de temporada y que el IVA para las viviendas de uso turístico se sitúe al 21 % y no al 10 % como, al parecer, se ha propuesto.