Escrito de Francisco José Meléndez en relación a la información sobre Óscar Puente

En relación a las informaciones tituladas: «Puente dimitió 2 horas después de que Sánchez recibiera acusaciones sobre un empresario que le invitó a banquetes y fiestas con prostitutas a cambio de su ayuda», y «Maroto se reunió dos veces con el empresario señalado por invitar a Puente a fiestas con prostitutas tras pedirle que un ministro promocionara su fábrica», publicadas los días 5 y 6 de noviembre, Francisco José Meléndez, CEO de Patatas Meléndez, ha enviado a El Debate el siguiente escrito de rectificación, en el que afirma:

• Es radicalmente falso que D. Francisco Javier Meléndez Juárez solicitara encuentros ni intervención política para la obtención de subvenciones o ayudas públicas, desmintiendo cualquier conducta ilícita que dañe a su honor, ni el pago de prostitutas al exministro Óscar Puente.

Respecto a la supuesta concesión del ICO en mayo de 2025:

• Patatas Meléndez formalizó el 27-11-2023 un préstamo con una entidad financiera, que se tramitó con una garantía del ICO.

• Esta garantía del ICO la propuso la entidad financiera en octubre de 2023, ya que Patatas Meléndez reunía los requisitos para acceder a ese tipo de garantías.

• En todo momento, el estudio de riesgo y la aprobación de la operación fueron responsabilidad de la entidad financiera, que es la que aporta los fondos.

• Por tanto, la cuantía del préstamo no es una subvención pública, ni un préstamo de ICO, ni suponen desembolso alguno por su parte. Es exclusivamente, una garantía frente a la entidad financiera (que es la que aporta los fondos) en caso de impago del crédito por parte de Patatas Meléndez.

•La compañía acredita que se pagaron puntualmente todos los recibos correspondientes a dicho préstamo, que se canceló completamente el 18-11-2025.

Respecto a la operación de 2022:

•Se trata de un reafianzamiento para garantizar una póliza de crédito que Patatas Meléndez suscribió el 23-11-2022 con una entidad financiera.

• Esta operación se propuso a Patatas Meléndez por parte de una entidad financiera, e implicaba que una sociedad de garantía (SGR) subvencionaba los gastos financieros de dicha póliza por un importe de 27.250 euros.

• Es decir, los 200.000 euros no fueron una subvención ni se liquidaron, era una garantía que se ofreció a la sociedad de garantía (SGR) para el caso de que se impagase la póliza y hubiera que cubrir ese impago. A efectos de subvención esa garantía se valoró en 1.600 euros, cantidad que no era una subvención líquida.

• La póliza venció un año después, no se impagó ninguna cantidad y se liquidaron las obligaciones.