Francisco Rosell: «Sánchez le debe todo a Sabiniano. El sanchismo se refundó en las saunas del padre de Begoña»

Francisco Rosell (Puertollano, Ciudad Real, 1956) es un periodista de dilatada trayectoria profesional. Dirigió el diario El Mundo entre 2017 y 2022, y posteriormente estuvo al frente del digital Vozpópuli entre 2023 y 2024. En 2025 se incorporó a El Debate como columnista y articulista, y cada semana desentraña la actualidad en su crónica 'De lunes a lunes'. Acaba de publicar el ensayo Noverdad Sánchez (Editorial Funambulista), donde «ahonda en la verdad, el único antídoto frente al envenenamiento que nuestra sociedad está sufriendo».

–Sus lectores de El Debate saben que usted, en sus artículos, se refiere a Pedro Sánchez como Noverdad Sánchez. ¿Se acuerda cómo se le ocurrió este apodo?

–No lo inventé yo. Es un apodo que utilizó Azaña con respecto a Largo Caballero, del que decía que no se creía absolutamente nada. De hecho, Pedro Sánchez entronca con la tradición del partido de Largo Caballero. Ahí hay una relación histórica. Sánchez renuncia al partido socialdemócrata, que fue el que mantuvo después de la Transición Felipe González, y que demolió primero José Luis Rodríguez Zapatero, y, posteriormente, el propio Sánchez.

–La obra está completamente actualizada, se habla de la convocatoria electoral del próximo 29-N, del desahucio de Maricarmen y también de la estrategia de las cloacas del PSOE para eliminar a la jueza Biedma. ¿Usted quién cree que dio la orden para atacar a esta magistrada?

–La orden directa no sé quién la dio. Sí sé quién dio la orden de constituir las cloacas, no pudo ser otro más que Pedro Sánchez, es evidente. Ese es un proceso habitual en muchos autócratas, que llega un momento que cuando se sienten acosados tienen dos opciones, pegar una patada al tablero para que las piezas se caigan y empezar la partida de cero, o bien se toman su tiempo con dos objetivos primordiales. Uno, ver las lealtades que hay en torno a él. O, en segundo lugar, iniciar una guerra sucia contra sus adversarios. Y la guerra sucia solamente la podía hacer Pedro Sánchez.

El periodismo en España está viviendo lo mejor y lo peor

–Le cito el libro. «Zapatero empezó tragando con los asesinos de ETA para pronto no darle importancia a robar». ¿Qué ha supuesto Zapatero para nuestra democracia después de conocerse la trama de Plus Ultra, Julito y las joyas de su despacho?

–Zapatero es realmente el que cambia la trayectoria del Partido Socialista, el que reniega del PSOE socialdemócrata de Felipe González. González tuvo problemas evidentes de corrupción y de otra naturaleza, pero sí quiso superar el trauma de la Guerra Civil, es decir, no redundar en los errores que había incurrido el Partido Socialista durante la Guerra Civil, que fue un partido que se fue bolchevizando. Zapatero reniega de todo eso porque considera que es la fórmula más rápida de derrotar al Partido Popular.

Cuando creía que a la mayoría absoluta del partido de Aznar le podía sustituir otra mayoría absoluta por parte del Partido Popular es cuando él se abraza al llamado Pacto del Tinel, la alianza de todas las fuerzas para que el centroderecha no llegue al poder nunca más, dejarlo fuera de las instituciones a través de un cordón sanitario a partir de esa afirmación que dijo, que él aceptaría cualquier Estatuto que viniera de Cataluña.

El Pacto del Tinel es el pacto que siembra todo eso; los posteriores acuerdos con el brazo político de ETA, etc. Y ese camino es por el que transita precisamente Pedro Sánchez, que estaba en otra línea completamente distinta. Yo he conocido a Pedro Sánchez en tres fases, y las dos primeras no estaban en esa línea, sino justo en la contraria. Pero para llegar al poder sin tener los votos necesarios se sirve de la moción de censura a través de la alianza Frankenstein.

–Al igual que sus artículos, Noverdad Sánchez está repleto de referencias literarias y cinematográficas. Sobre el caso Begoña, a mí me ha hecho especial gracia: «Sánchez reencarnaba con su ‘pichona’ a los célebres 'Bonnie and Clyde' unidos en el amor y el delito». ¿Es Begoña Gómez lo que más enfada a Sánchez de toda la corrupción que le rodea?

–Sí, porque Begoña Gómez y Sánchez son una unidad de negocio. Sánchez no hubiera podido sacar adelante su tesis plagiada sin el apoyo del padre de Begoña Gómez, Sabiniano, el de las saunas. La tesis copiada fue trabajada por el equipo del antiguo ministro de Zapatero Miguel Sebastián.

Sabiniano pagó la tesis, pagó su carrera política y, lógicamente, su patrimonio. Todo se lo debe a Sabiniano. Yo digo muchas veces que donde se refundó el sanchismo fue en las saunas del propio padre de Begoña. Esa unión es muy cerrada y, por tanto, él sabe que el uno sin el otro no es posible. Ha habido incluso algunos episodios de desapego, etc., entre uno y otro. Pero él nunca ha podido romper esa unión porque está en la base de toda su carrera política, y es la caja negra de lo que supuso el sanchismo y su acceso al poder.

–¿Qué opina usted de la situación del periodismo actual en España?

–El periodismo en España está viviendo lo mejor y lo peor. Se está recuperando de un momento en el que los medios de comunicación tienen que sobrevivir con medios escasos por la dificultad de la publicidad, etc. Pero está sobreviviendo con unas contadas cabeceras que están recuperando lo mejor del periodismo, el ejercicio del periodismo de investigación, que está permitiendo que muchos de los casos de la corrupción afloren.

Por otra parte, el periodismo ha sido suplido por un activismo político abonado por el propio Gobierno. Nunca ha habido un Gobierno que haya tenido tantos medios a su disposición. Pedro Sánchez es una persona que siempre ha querido estar en los medios. Y ha tenido capacidad de controlar todos los medios. Bien los medios públicos, como otros privados a los que ha alentado y los que ha puesto en marcha. Y la utilización de la publicidad para destrozar a los medios críticos y abonar todo este activismo político. Eso preocupa, claro.