Más de 25.000 personas podrían verse desabastecidas de agua en Segovia por una presa con problemas estructurales

El Ayuntamiento de El Espinar exige a la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD) una solución «urgente» para la presa de El Tejo y el abastecimiento de agua de la localidad. El alcalde, Javier Figueredo, junto al abogado de la corporación municipal, César Fraile, y la responsable del Departamento de Urbanismo, Mónica Román, aseguró que en la última comunicación remitida, la Confederación reconoció que la presa presentaba problemas estructurales y geotécnicos «importantes», tanto en la cimentación como en el comportamiento hidráulico del macizo de apoyo.

También admitió, declararon, que no existía una solución sencilla o parcial que permitiera garantizar la seguridad de la infraestructura a corto y medio plazo. La propia Confederación, recordaron desde el consistorio, planteó que las alternativas reales eran una actuación «integral» de gran envergadura o, en su defecto, la puesta fuera de servicio de la presa. Además, mantuvo que el embalse debía seguir vacío mientras no se cumplieran las condiciones de seguridad exigidas por la normativa vigente.

La carta añadió que, en cuanto al abastecimiento, la población servida podía alcanzar en verano unas 26.000 personas, aunque la CHD consideró que los consumos estimados por el Ayuntamiento estaban por encima de los valores de referencia del Plan Hidrológico. Por ello recomendó adoptar medidas de ahorro y moderación del consumo durante ese verano.

«La CHD no facilitó al Ayuntamiento la documentación técnica completa ni los informes solicitados, al justificar que se trataba de informes internos aún no concluidos y que su difusión podría afectar a la seguridad pública y a las funciones de vigilancia y control», lamentaron. En consecuencia, el Consistorio no recibió la información íntegra requerida para poder valorar en detalle el expediente, sentenciaron.

A vueltas con las competencias

El Ayuntamiento de El Espinar recordó que la seguridad de la presa corresponde a su titular, conforme al artículo 123 bis del Texto Refundido de la Ley de Aguas, que atribuye al Gobierno la regulación de las condiciones esenciales de seguridad, así como de los procedimientos de control y seguimiento y de las funciones administrativas en esta materia.

Así lo confirmó la Sentencia nº 1049/2022, de 28 de septiembre, del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL), que anuló el acuerdo por el que la CHD pretendía imponer al Ayuntamiento obligaciones de explotación y seguridad sobre la presa de El Tejo. La resolución judicial recogió además indicios claros de titularidad estatal, entre ellos la ausencia de entrega formal de la obra al municipio y su inclusión en la documentación técnica como infraestructura del Estado.

Por todo ello, el Ayuntamiento insistió en que no le correspondía asumir responsabilidades sobre la seguridad de la presa y en que cualquier actuación futura debía garantizar, en todo momento, el abastecimiento de El Espinar, La Estación y San Rafael.

El incierto futuro de la presa

Respecto al posible destino de la infraestructura si quedara fuera de servicio, el Ayuntamiento advirtió que el Reglamento del Dominio Público Hidráulico regula el tratamiento de las infraestructuras en desuso en su artículo 89 y establece medidas para la restauración de la continuidad fluvial en su artículo 126 bis.

Por tanto, cualquier decisión sobre una eventual puesta fuera de servicio o sobre obras de gran alcance «debía adoptarse con rigor técnico, cobertura jurídica y sin trasladar indebidamente responsabilidades al Ayuntamiento». El consistorio insistió en que su prioridad fue proteger a la población y garantizar el abastecimiento de los núcleos servidos por la presa.

El alcalde también explicó que la relación con la CHD estaba «muy deteriorada» y que la impresión municipal es que el enfoque «ha sido más político que técnico». Esa valoración se basó en la falta de entrega de toda la documentación solicitada y en el modo en que se habían gestionado los últimos intercambios entre administraciones.

Figueredo consideró que, si toda la información técnica se hubiera compartido desde el principio, «la situación podría haberse abordado con más coordinación y menos conflicto». Por último, exigió a la Confederación y al Ministerio «una solución rápida y definitiva que garantice el abastecimiento de agua a la población y permita acometer la reparación de la presa de El Tejo».