La Fiscalía pide en el juicio ocho años de cárcel para el expresidente de las Cortes Valencianas acusado de agresión sexual

El Ministerio Fiscal ha sido tajante en la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Alicante: mantiene la petición de ocho años de prisión para el expresidente de las Cortes y de la Diputación de Alicante, Julio de España. El exdirigente del PP está acusado de un delito de agresión sexual y dos de trato degradante contra dos pacientes en su consulta médica privada, unos hechos que han sido ratificados por las denunciantes durante el juicio celebrado este jueves.

La primera de las víctimas, enfermera de profesión, ha relatado ante el tribunal que en agosto de 2023 acudió a la consulta del procesado. Según su testimonio, que coincide con el escrito del fiscal, el médico la sometió a tocamientos e introdujo sus dedos en sus partes íntimas inmediatamente después de realizarle un tacto rectal. Además, denuncia el lenguaje humillante empleado por De España para darle instrucciones: «Ahora ponte a cuatro patas contra la pared, como si estuvieras castigada».

La segunda denunciante, que llevó su caso a los juzgados tras conocer la denuncia de la primera víctima, refiere hechos ocurridos en 2021. Aunque en su caso no se denunciaron tocamientos vaginales, sí ha ratificado que el trato fue idéntico en cuanto a las formas vejatorias. El Ministerio Público sostiene que el acusado empleó los mismos términos denigrantes para forzar la posición necesaria para la exploración rectal.

El forense cuestiona la necesidad médica

En la fase pericial, el médico forense ha confirmado que una de las mujeres sufre un trastorno de estrés postraumático severo a raíz de los hechos. Sin embargo, uno de los puntos más comprometidos para la defensa ha sido la valoración de la praxis médica. El perito ha puesto en duda la idoneidad del tacto rectal realizado por Julio de España, argumentando que no existían síntomas ni antecedentes sólidos en el historial de las pacientes que justificaran tal exploración en ese momento.

Por su parte, el expresidente de las Cortes ha negado cualquier tipo de abuso sexual. Durante su declaración, ha argumentado que la técnica era necesaria para descartar diversas patologías y que, si no informó detalladamente a las pacientes, fue para ofrecer un trato que las «tranquilizara». De España ha insistido en que el tacto rectal es un procedimiento «sencillo, rápido e inocuo» y niega categóricamente haber pronunciado la frase sobre «ponerse a cuatro patas».

Indemnizaciones y conclusiones finales

En cuanto a la responsabilidad civil, la Fiscalía se ha adherido a las peticiones de las acusaciones particulares, solicitando una indemnización total de 18.000 euros. De esta cantidad, 12.000 euros corresponderían a la víctima de la agresión sexual y 6.000 euros a la segunda paciente afectada por el trato degradante.

El juicio ha quedado aplazado hasta el próximo 21 de mayo, fecha en la que se procederá a la lectura de las conclusiones finales por parte del Ministerio Público, las acusaciones y la defensa, antes de que el caso quede visto para sentencia. La resolución de este proceso judicial marcará el destino de una de las figuras históricas de la política valenciana.