La propuesta del PP sobre los cines de verano de Córdoba «busca contentar a todos»

El futuro de tres de los cines de verano gana posiciones para convertirse en uno de los temas que coparán informativamente el largo verano de Córdoba. El último movimiento realizado por el gobierno municipal, a la espera de la respuesta de los grupos políticos de la oposición, además de buscar el consenso ofrece la búsqueda de una salida que garantice la viabilidad del Fuenseca, el Delicias y el Olimpia.

El PP busca a través de una declaración institucional aunar a toda la Corporación para salvar estos recintos a cambios de convertirlos en «espacios libres históricos, islas verdes urbanas y refugios climáticos de proximidad». El cine, al entenderse como una actividad privada, pasará a ser un «uso cultural compatible, estacional y complementario».

Este borrador de declaración institucional sobre los cines de verano ha sido bien acogido por los vecinos. El presidente del Consejo de Distrito Centro, Juan José Giner, quien además preside la asociación de vecinos Fuenseca-Santa marina-Orive, afirma sobre este documento que «parece positivo que el gobierno municipal de que los cines de verano no son solares», así como que «busca contentar a todos» y defiende la proyección cinematográfica en los mismos, porque «ésa es su función y así está recogido en el Plan Especial de Protección del Casco Histórico».

Giner se centra es un punto de la declaración institucional, que se repite en varias ocasiones a lo largo del texto, y es la insistencia en la plantación de árboles en los cines de verano para convertirlos en islas verdes y en refugios climáticos. Al presidente del Consejo de Distrito Centro le queda la duda de saber cómo se va a resolver esta cuestión, porque «no es compatible ver cine con tener árboles en el patio de butacas».

La declaración BIC

El Consejo de Distrito Centro ya ha solicitado en dos ocasiones, en abril de 2025 y en marzo de 2026, que los cines de verano sean declarados por la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía como Bienes de Interés Cultural (BIC). La asociación de vecinos La Fuenseca-Santa Marina-Orive, junto a Cine Cercano, lo han vuelto a reiterar este miércoles. Pero la primera solicitud fue del Ayuntamiento, que la adoptó por unanimidad en Pleno en octubre de 2023, y desde entonces no se ha vuelto a saber nada.

Sobre este asunto, Giner añade que se debe incluir bajo esta figura de protección tanto los inmuebles como la actividad que se desarrolla en los mismos, como es la de ser una sala de proyección al aire libre, por su alto valor etnográfico.

Otro aspecto que el representante del Distrito Centro pide al Ayuntamiento es que no descuide en esta materia las inicitivas ciudadanas, como la de buscar a 500 personas que aporten 1.000 euros cada una para hacerse con la propiedad mancomunada de los cines.

Otro fleco que queda pendiente en el futuro del Fuenseca, el Olimpia y el Delicias es el de la gestión futura. En la declaración institucional se habla de «actividades de interés general tales como teatro, música, exposiciones, actividades vecinales, programación educativa, deporte ligero, acciones sociales y eventos culturales» mientras el cine pasa a ser algo «compatible, estacional y complementario».

«Esto es algo más complejo»

Sobre este asunto, el documentalista cinematográfico y colaborador de La Voz de Córdoba Carlos García Merino señala que la propuesta del equipo de gobierno «habla del componente histórico y cultural de los cines de verano pero supeditándolo a los usos socioculturales sin dejar claro quién se responsabiliza de la gestión y de la programación de los cines».

Este experto afirma que se trata de un modelo «tocado de muerte», cuyo punto de inflexión fue el fallecimiento del anterior propietario de estos tres cines, Martín Cañuelo, «que era un exhibidor que conocía el negocio y los gustos del público».

La salida no es tan fácil. Para García Merino, quien esté al frente de unas salas cinematográficas «tiene que estar tocado por la varita, como lo estaba Martín Cañuelo». La razón es que «esto no es contratar un proyeccionista y poner películas», sino que es algo más complejo y no vale «mantener un espacio abierto por razones sentimentales».

«No veo solución a corto plazo», afirma y añade que hay otro factor que se suma y es el de los cambios del público. Las películas están ahora en las plataformas y se pueden ver a demanda en cualquier momento. Por esto, explica, que la salida no está en «incrementar más la participación de los vecinos cuando esto lo que requiere es un estudio serio, riguroso y documentado».

Al igual que Juan José Giner, a Carlos García Merino también le plantean dudas la presencia de árboles en los cines de verano, porque "si se van a llenar de plantas van a ser refugios climáticos en verano pero no en invierno y conociendo la política arborícola del Ayuntamiento a ver qué árboles van a poner y dónde, porque capaces son de ponerlos delante de la pantalla de proyección.