El PP denuncia que el aval de Pumpido a la amnistía abre la puerta a legislar sobre la esclavitud o la ablación del clítoris

El secretario general del PP de Madrid, Alfonso Serrano, ha denunciado este miércoles que el aval que el Tribunal Constitucional, presidido por Cándido Conde-Pumpido, ha dado a la ley de amnistía, alegando que «el legislador puede hacer todo lo que la Constitución no prohíba» abriría la puerta a que se pueda legislar sobre «la esclavitud o la ablación del clítoris» porque la Carta Magna «no lo prohíbe expresamente».

El número dos de Isabel Díaz Ayuso al frente de los populares de Madrid ha afirmado en un desayuno informativo que se trata de un extremo «absurdo» adoptado por «los exmiembros del Gobierno de Sánchez destinados al TC para blanquear sus desmanes».

Serrano ha calificado la amnistía como «la primera de un conjunto de cesiones que amenazan con destruir el andamiaje institucional de nuestra democracia».

Sobre Sánchez, el también senador del PP por designación autonómica ha censurado que «carece de una mayoría legislativa para gobernar y solo puede ofrecer una suma decadente y menguante junto a quienes tienen como objetivo político la destrucción de la nación». «El mandato de Sánchez se recordará por instalar a nuestro país en la decadencia y la mediocridad», ha agregado.

Aval del Constitucional a la amnistía

Cabe recordar que el borrador de sentencia que ha elaborado la vicepresidenta del Tribunal Constitucional (TC), la magistrada izquierdista Inmaculada Montalbán, para dar respuesta al recurso de inconstitucionalidad presentado por el PP, avala la ley de amnistía en lo esencial al considerar que «el legislador puede hacer todo lo que la Constitución no prohíba explícita o explícitamente».

La ponencia parte analizando el principal motivo de impugnación de los populares, para los cuales la ley es inconstitucional porque la amnistía «requeriría una habilitación expresa» de la Carta Magna y no la hay, a lo que anudaban que sí prohíbe expresamente los indultos generales, por lo que entendían que por analogía debía concluirse que la amnistía no era posible.

Sin embargo, Montalbán sostiene que «el legislador puede hacer todo lo que la Constitución no prohíba explícita o implícitamente». Y sobre esto último, aclara que la amnistía y el indulto son «instituciones diferentes», por lo que «la inconstitucionalidad de una ley de amnistía no puede fundamentarse en la prohibición de los indultos generales».