Entrevista  Miguel Ángel García Martín:​ «Sánchez acabará a disposición judicial. No sé si como testigo, imputado o procesado»

La Comunidad de Madrid está plantando cara al Gobierno de Pedro Sánchez. Desde la declaración de la Real Casa de Correos como lugar de memoria hasta la reforma judicial del ministro Bolaños. Su responsable es el consejero de Presidencia, Justicia y Administración Local, Miguel Ángel García Martín, quien visita la redacción de El Debate para hablar sobre la gestión del Gobierno y hacer un balance de la actualidad política.

–Quiero preguntarle por un tema reciente: la declaración de la Real Casa de Correos como lugar de memoria. ¿Qué ocurrirá con la colocación de una placa, teniendo en cuenta que ha habido un recurso?

– Una placa no se puede colocar en este momento más allá de las tres que ya existen, que son placas que unen a todos los madrileños y no dividen, básicamente porque el expediente ha caducado y, por tanto, no cabe una resolución que declare la Real Casa de Correos como lugar de memoria democrática.

Esa sería la parte más formal. Pero incluso entrando en el fondo, tampoco procede esa declaración. El propio Gobierno central pidió un informe a la Real Academia de la Historia, y los expertos, por unanimidad y aprobado en el Pleno de la Academia, concluyen que, si hubiera que vincular la Real Casa de Correos con algún periodo histórico, sería con la Ilustración.

La Real Casa de Correos tiene más de 250 años de historia y, por tanto, la única razón por la que Pedro Sánchez quiere asociarla al franquismo es para tratar de manosear y ensuciar una institución como la Comunidad de Madrid. Por ello, en defensa de la institución, de los madrileños y del interés general, acudiremos a todas las instancias oportunas para que esa barbaridad no se perpetre.

Ahora mismo hemos interpuesto un recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia Nacional, con petición de medidas cautelares, precisamente con esa doble motivación: en primer lugar, porque el expediente está caducado y no puede resolverse; y en segundo lugar, porque, aunque pudiera resolverse, sería contrario a la historia, a la verdad y a la ley, además de invadir competencias de la Comunidad de Madrid.

– El ministro anunció esa decisión desde la checa de Alcalá. ¿Qué opinión le merece?

–Se da la paradoja de que tenemos un ministro que o bien no conoce la historia o quiere hurtar a los españoles de la realidad. Desde la Real Casa de Correos han sucedido muchos acontecimientos: allí se proclamó la Segunda República y también fue sede de la Dirección General de Seguridad durante ese periodo, desde donde se dirigían numerosos asuntos relacionados con nuestra ciudad.

Los madrileños quieren hablar de reconciliación, y este edificio ya está sobradamente resignificado por decisión del primer presidente de la Comunidad de Madrid, Joaquín Leguina, socialista. Ahora reniegan de él y lo tachan de «peligroso facha», pero fue el primer y único presidente socialista que ha tenido nuestra comunidad, y fue quien tomó esa decisión.

– Hablando de memoria, hay un tema que el Gobierno central parece querer olvidar, ETA. ¿Qué le suscita que Bildu sea socio de Sánchez?

– Es repugnante. Creo que el Gobierno de Pedro Sánchez ha traspasado muchísimas líneas rojas; diría que ya no le queda ninguna por cruzar. Que haya hecho de Bildu, los herederos políticos de ETA, su principal y más fiel socio, es intolerable. Ver entrar a Bildu en el Palacio de la Moncloa me provoca náuseas, por no usar una expresión aún más dura.

La Real Casa de Correos tiene más de 250 años de historia y la única razón por la que Pedro Sánchez quiere asociarla al franquismo es para tratar ensuciar una institución

– Se han publicado reportajes sobre charlas en los colegios acerca de cómo actuaba ETA. En la presentación, se mostró una foto de Miguel Ángel Blanco y los niños no supieron quién era. ¿Qué le parece?

– Desde el Comisionado de Atención a las Víctimas del Terrorismo de la Comunidad de Madrid estamos trabajando en muchas líneas, especialmente para que los más jóvenes conozcan la historia del terrorismo en nuestro país y en nuestra región, que ha sido duramente golpeada tanto por el terrorismo yihadista como, sobre todo, por el terrorismo de ETA.

Es una parte muy reciente de nuestra historia, y nuestro objetivo es que las nuevas generaciones comprendan que muchas personas perdieron la vida para defender la de otros, para proteger la democracia y la libertad.

Por eso debemos explicarlo con normalidad en los colegios, en las universidades y en los colegios mayores. En esa tarea está el Comisionado, y seguiremos trabajando en ello.

Además, hemos presentado, junto con las asociaciones de víctimas del terrorismo, el desarrollo de un memorial en el centro de Madrid. Será un espacio de recuerdo y apoyo a las víctimas, y esperamos que en esta misma legislatura podamos abrir sus puertas.

– Quiero preguntarle ahora por su homólogo en el Gobierno, Félix Bolaños, y su nueva Ley de Enjuiciamiento.

– En el Gobierno de la Comunidad de Madrid tocamos prácticamente a tres ministros por consejero. Es difícil saber quién es realmente el interlocutor en el Gobierno central, porque hay varios. En el caso concreto por el que me preguntas, el ministro que se ha empeñado en ser el brazo ejecutor de Pedro Sánchez para socavar al Poder Judicial, esta nueva ley que ha impulsado es un paso más en su intento de controlar la justicia.

Precisamente, lo que el Gobierno de Pedro Sánchez no soporta es que la justicia esté investigando un entorno presuntamente corrupto vinculado a la familia del presidente, a su partido y al propio Gobierno. Esta ley supone un claro retroceso democrático, al pretender que sea la Fiscalía quien instruya los procedimientos penales, cuando tenemos a un fiscal general del Estado sentado en el banquillo por haberse saltado la ley que juró proteger.

– El Gobierno critica con frecuencia a los jueces. ¿Por qué cree que lo hace?

– Lo hacen porque están siendo investigados. Lo hacen porque los jueces están cumpliendo con su trabajo. Pedro Sánchez no cree en la democracia ni en la separación de poderes. Es un autócrata y, como tal, considera que el poder emana de él y que nadie puede cuestionar sus decisiones, actitudes o hechos que haya refrendado o apoyado. Por eso no soporta que nadie, ni siquiera un juez, investigue y ejerza su función.

El Gobierno de Pedro Sánchez no soporta es que la justicia esté investigando un entorno presuntamente corrupto vinculado a la familia del presidente

Se está criticando e insultando a los jueces desde el Palacio de la Moncloa, en ruedas de prensa oficiales y desde los propios ministerios, simplemente por hacer su trabajo. Se les descalifica personalmente, se les cita con nombre y apellido. Eso, en una democracia, nunca había ocurrido y nunca ocurriría en los países de nuestro entorno. Estamos ante una anomalía que no debe normalizarse.

– ¿Cómo cree que terminará el caso del fiscal general?

– No sé cómo va a terminar porque será la Justicia quien deba determinarlo. Pero, en cualquier caso, para mí ya ha terminado mal. Un fiscal general del Estado que se sienta en el banquillo de los acusados por revelación de secretos, es decir, por vulnerar el Código Penal, ya debería haber abandonado la institución, haber pedido perdón y haber dejado paso a otro fiscal capaz de restablecer la institucionalidad y preservar el prestigio de una institución con tantos años de historia en nuestro país.

– ¿Cree que Miguel Ángel Rodríguez actuó correctamente al declarar que tiró de experiencia en lugar de usar un documento oficial?

– Miguel Ángel Rodríguez, citado como testigo, está diciendo la verdad, aportando lo que considera necesario para arrojar luz sobre el caso. No nos engañemos: es un testigo. Quien está procesado, investigado y se ha saltado la ley es el fiscal general del Estado. En este caso, se intenta «matar al mensajero», porque el Partido Socialista y el Gobierno de Pedro Sánchez quieren presentar al fiscal general como una víctima, cuando en realidad es quien presuntamente ha cometido el delito por el que está siendo investigado.

– Viendo el estado de las instituciones, ¿cómo se puede levantar el país?

– Lo primero es que el autócrata debe salir del Palacio de la Moncloa. El origen de todo lo que nos ocurre, el foco del problema, es el presidente Sánchez. Un presidente que quizá nunca debió llegar a serlo y que, sin duda, ha demostrado ser un mal gobernante, anteponiendo sus intereses personales, familiares y de partido a los intereses del país.

Llegó al Palacio de la Moncloa mediante una moción de censura falsa y ha permanecido allí gracias a los pactos de la vergüenza con golpistas, filoetarras y todos aquellos que buscan romper el modelo de convivencia.

Todo comenzará a recomponerse cuando un gobierno decente llegue al Palacio de la Moncloa, cuando Alberto Núñez Feijóo sea presidente y podamos recuperar el prestigio de las instituciones, con personas independientes y capaces asumiendo responsabilidades no solo en el Gobierno, sino en todos los ámbitos del Estado.

Un fiscal general del Estado que se sienta en el banquillo de los acusados por revelación de secretos debería haber abandonado la institución

– ¿Cómo cree que acabará Sánchez?

– Mal. Pedro Sánchez, de todas las competencias que tiene un presidente del Gobierno, solo conserva dos fundamentales: formar gobierno y convocar elecciones o, en su caso, presentar su renuncia. No ha formado un verdadero gobierno, sino múltiples gobiernos, y por eso ahora los españoles solo esperan una cosa: su dimisión y la convocatoria de elecciones. El orden es lo de menos, pero eso es lo único que se espera de él.

Además, probablemente Pedro Sánchez acabará a disposición judicial. No sé si como testigo, imputado o procesado, pero estoy convencido de que tendrá que dar explicaciones, tanto a los ciudadanos como ante el Poder Judicial.

–¿Cómo ve la dimisión de Carlos Mazón? ¿Cree que debería haberse apartado antes?

–Con su dimisión ha asumido sus responsabilidades políticas. Durante todo este tiempo ha liderado un gobierno que ha trabajado en la reconstrucción y que no ha parado de trabajar para la recuperación de las zonas devastadas por la dana de hace un año. Y estoy seguro, además, de que lo van a seguir haciendo con una mayoría parlamentaria del Partido Popular como lo ha venido haciendo hasta la fecha.

¿Y en cambio, yo me pregunto, dónde queda la asunción de responsabilidades del Gobierno de Pedro Sánchez? Fallaron durante los momentos previos de la dana porque no dieron información veraz a través de las agencias estatales.

Fallaron en la atención a las víctimas durante los primeros momentos y aún resuena en nuestra memoria la frase de Sánchez «si necesitan ayuda, que la pidan». Y han fallado y siguen fallando, desde luego, en la reconstrucción de todas estas zonas devastadas por las lluvias.

– ¿Qué opinión tiene de Óscar López?

– Óscar López es muchas cosas: contertulio habitual en Televisión Española y en los medios del grupo RTVE, ministro a tiempo parcial, secretario general del Partido Socialista en Madrid. No sé si será candidato, pero en definitiva es muchas cosas y, a la vez, no es nada.

Los «éxitos» de Óscar López le preceden. Es una persona que, en su momento, incluso llegó a mandar investigar al que hoy es su jefe, lo que demuestra lo poco de fiar que es.

Actualmente, el Partido Socialista carece de un verdadero secretario general, igual que carecemos de un ministro de Función Pública y Digitalización, porque está completamente ausente.

– Hablemos de la Ciudad de la Justicia. ¿Qué significa para usted que haya salido adelante después de 20 años?

– La Ciudad de la Justicia tiene un valor en sí misma ya que permitirá concentrar todas las sedes judiciales dispersas en Madrid en una única parcela en Valdebebas. Será la Ciudad de la Justicia más grande, digitalizada e importante del mundo. Es un proyecto fundamental por el que hemos luchado mucho y cuyo primer gran hito ha sido ver la primera grúa y los primeros trabajos en la parcela.