Encuentros ¿restaurativos?

He leído en la prensa una crónica acerca de las reuniones dizque restaurativas entre etarras, víctimas y familiares de los asesinados por la banda terrorista. El diccionario de la RAE define restaurar, entre otras acepciones similares, como: «Reparar, renovar o volver a poner algo en el estado o estimación que antes tenía». Esas reuniones son un requisito imprescindible para que los asesinos logren la semilibertad; ergo, una cláusula de obligado cumplimiento y no una decisión mottu proprio. Hablando en román paladino: Un trámite que deben superar aunque no les guste la asignatura. ¿Quién queda restaurado? Resulta obvio y manifiesto que quien resulta favorecido es el recluso y nadie más. ¿Qué gana la víctima? Según el ministerio fiscal, el tal Txeroki apoya a las víctimas en sus procesos de sanación y reparación.

¿Alguien se imagina a los padres de una chica secuestrada, violada y asesinada que tras conversar con quien perpetró tan repugnantes y execrables delitos, salgan reparados emocionalmente y fortalecidos? ¿Qué decir de padres y abuelos a quienes su yerno asesinó a su hija y nieto? ¿Qué les importa el motivo por el que mataron? El argumento cardinal para alentar tales encuentros es su cariz exclusivamente político. No hay reparación ni sanación para las víctimas y el Gobierno Vasco lo sabe, es consciente de ello.