Castigo a la arrogancia y la egolatría

En su afán por recuperar el aliento de sus huestes en este período electoral y la motivación de los que alguna vez votaron a favor de este Partido Socialista, el candidato a la Presidencia del Gobierno por esa formación, Pedro Sánchez, se desvive por encontrar oleadas internacionales de lo que él denomina resistencia a la derecha y a la ultraderecha.

En su afán por encontrar un relato que le convenga y estimule a sus seguidores, se empeña en identificar en los recientes resultados electorales en Estados Unidos una suerte de resurgimiento de la izquierda internacional en su lucha justiciera contra lo que para él se reconoce como el imperio del fascismo o lo que él califica como el desastre de la política neoliberal.

Ciertamente, los resultados electorales de medio mandato en los Estados Unidos del pasado 3 de noviembre, a través de los cuales se ha producido un cambio significativo en la composición de su Congreso, tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado, han supuesto un importante revés para el Partido Republicano, lo que, no obstante, no constituye una novedad en la política de los Estados Unidos de Norteamérica, habituada al establecimiento de este tipo de contrapesos que tienen por finalidad evitar la concentración de demasiado poder en manos de una sola persona o de un solo partido.

La victoria electoral del partido opuesto al del presidente del gobierno en las elecciones de medio mandato de su segundo período presidencial (recordemos que en los Estados Unidos este período está limitado por ley a los ocho años) es la norma más que la excepción, independientemente de que esta compensación se produzca tanto cuando el presidente es demócrata como cuando es republicano.

Tratar de obtener una extrapolación de este modelo de república presidencialista al de las elecciones españolas en un país cuyo modelo es el de la monarquía parlamentaria, como el nuestro, resulta además de inconsistente, engañoso.

Existen, no obstante, algunas similitudes que resulta interesante poner de relieve para detectar qué es, en realidad, lo que ha castigado el votante estadounidense; si ha sido la política neoliberal del presidente Trump o ha sido su personal manera de interpretar el liderazgo de su país.

Desde su llegada a la Casa Blanca, el presidente Trump se ha obstinado en acometer una política disruptiva, tanto en el ámbito interno como en el externo.

En el ámbito interno, ha acometido una suerte de persecución indiscriminada contra toda la comunidad inmigrante en general y latina en particular que le ha llevado a cometer excesos en sus acciones en la búsqueda de inmigrantes ilegales que han tenido como desafortunado protagonista al ICE (Immigration and Customs Enforcement), Servicio de Control de Inmigración y Aduanas. Creado en 2003 para la detención y deportación de extranjeros en situación irregular, ha sido situado en el centro de la estrategia de la Administración Trump para la ejecución de deportaciones masivas, convirtiéndose en uno de los principales focos de conflicto político, institucional y social de Estados Unidos durante la segunda presidencia de Donald Trump.

Su impacto se ha materializado en consecuencias adversas mucho más allá de la mera política migratoria incrementando la polarización entre republicanos y demócratas, alterando la relación entre el Gobierno Federal y los de los estados, provocando un agrio debate sobre los derechos constitucionales y generando en no pocas ocasiones desconfianza de los ciudadanos en las instituciones.

En el ámbito externo, la política estadounidense durante el segundo mandato del presidente Trump se ha materializado por la continua generación de conflictos e inestabilidades, especialmente con los aliados de los Estados Unidos, mediante el anuncio reiterado de la imposición de aranceles a la mayor parte de los países del mundo con los que los Estados Unidos mantienen relaciones comerciales y económicas históricas, el desencuentro con sus aliados de la Alianza Atlántica a los que ha aplicado un trato con frecuencia agresivo y siempre arrogante, cuando no inmaduro, la apertura de crisis innecesarias con países aliados específicos como Canadá o Dinamarca o la pretensión de implicar a todos sus aliados en conflictos bilaterales como el emprendido el pasado año contra Irán y del que los Estados Unidos no han conseguido alcanzar aún una salida satisfactoria.

Todo ello arroja la imagen de un líder que genera controversia a su alrededor y que ha renunciado a conducir los asuntos públicos sobre la base de la concertación, la consulta y la toma en consideración de los que aportan perspectivas alternativas a las del propio presidente Trump.

Por nuestra parte, el presidente Sánchez acometió el principio de la legislatura anunciando el establecimiento de muros de aislamiento sobre los españoles que no comparten su perspectiva sobre la realidad nacional, eludiendo el control por parte de los órganos constitucionales que tienen por cometido legal el control de la actuación del gobierno, como es el Senado, en donde ha comparecido una sola vez durante toda la legislatura, al margen de su obligada comparecencia en las Comisiones de Investigación, o el incumplimiento de ineludibles obligaciones constitucionales, como la de presentar un borrador de Presupuestos Generales del Estado para su debate en las Cortes Generales, cosa que no ha hecho durante toda la legislatura ni en una sola ocasión, sin que existan precedentes históricos de tal conducta en nuestro país en todo el período democrático.

Todo ello arroja la imagen de un líder que genera controversia a su alrededor y que ha renunciado a conducir los asuntos públicos sobre la base de la concertación, la consulta y la toma en consideración de los que aportan perspectivas alternativas a las del propio presidente Sánchez, exactamente igual que el presidente Trump.

Haría bien, en mi opinión, el presidente Sánchez, por lo que pudiera ser de aplicación a su propio caso, en no atribuir el revés electoral del presidente Trump el pasado tres de noviembre, que produjo el cambio de mayorías en el Congreso estadounidense, tanto al rechazo a sus políticas neoliberales como a la aplicación de un severo castigo a la arrogancia y la egolatría.