Clamor provida tras la votación del Consejo de Estado favorable al aborto: «Consagra la exclusión del más vulnerable»

El Consejo de Estado, máximo órgano consultivo del Gobierno, se ha pronunciado este jueves sobre el dictamen que aspira a reconocer el aborto como un derecho en la Constitución. El informe, adelantado por El Debate el pasado 13 de febrero, es una toma de posición del órgano, que se suma a las tesis del Ejecutivo y contribuye a promocionar la cultura de la muerte.

La intención es incluir el aborto como un derecho en el artículo 43 de la Carta Magna y el propio presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha celebrado como propio el resultado de la votación del Consejo de Estado. «Muchos hombres en este país nos sentimos orgullosos y estamos caminando de vuestro lado por la transformación y el avance de nuestro país», ha dicho este jueves.

Solo unos minutos después de conocerse el veredicto del Consejo de Estado, desde la Fundación NEOS han publicado en su perfil de la red social X un mensaje de rechazo:

«El Consejo de Estado acaba de votar a favor de incluir el aborto en la Constitución en una reñida votación. Es un fraude de ley y un atentado contra la dignidad humana; el aborto no puede ser un derecho constitucional. La vida prevalecerá frente a la cultura de la muerte».

En una línea similar se ha expresado la Asamblea de Asociaciones por la Vida, la Libertad y la Dignidad.

Desde esta organización denuncian que «lo que se presenta como un avance es, en realidad, un intento de blindar ideológicamente una práctica que afecta al derecho más básico: el derecho a la vida», comienzan diciendo. «No se trata de una cuestión técnica. No es un simple ajuste jurídico. Es una redefinición profunda del fundamento moral y constitucional de nuestra convivencia».

Además de abordar la cuestión moral, la Asamblea también alude al fraude que supone intentar consagrar el aborto (el asesinato de bebés con semanas de gestación) a través de un artículo que no está incluido entre los de mayor protección. «Pretender introducir el aborto en el artículo 43 –relativo a la protección de la salud– es un atajo inaceptable. Si se quiere alterar el equilibrio constitucional en materia de vida humana, debe hacerse por la vía agravada correspondiente, no mediante fórmulas indirectas que esquivan el debate de fondo y la exigencia de consenso cualificado».

Ingeniería social

«Blindar el aborto en la Constitución no amplía derechos: consagra la exclusión del más vulnerable. La Constitución nació para proteger, no para jerarquizar vidas. Si el derecho a la vida queda subordinado a mayorías coyunturales, dejamos de hablar de derechos fundamentales para hablar de imposiciones ideológicas», resume la Asamblea.

«Demandamos a las Cortes Generales que asuman su responsabilidad histórica y rechacen cualquier reforma que erosione el fundamento mismo del orden constitucional. No aceptaremos que se utilice la Carta Magna como herramienta de ingeniería social. No aceptaremos que se silencie a millones de ciudadanos. No aceptaremos que la vida del no nacido quede constitucionalmente desprotegida. La vida no se negocia. La dignidad no se vota. La Constitución no se manipula», concluyen.

Un nuevo artículo 43

El texto propuesto por el Ejecutivo de Sánchez, que es sobre el que se hizo el dictamen que se ha votado este jueves, añadiría un nuevo apartado al artículo 43 de la Carta Magna: «Se reconoce el derecho de las mujeres a la interrupción voluntaria del embarazo. El ejercicio de este derecho, en todo caso, será garantizado por los poderes públicos asegurando su prestación en condiciones de igualdad efectiva, así como la protección de los derechos fundamentales de las mujeres». Así figura en el texto que el Gobierno remitió al máximo órgano consultivo, y al que también ha accedido este diario.

En manos de las Cortes queda ahora la inclusión de este nuevo párrafo en el articulado constitucional.