Hay muchas dudas sobre cómo ha surgido Deepseek
La sombra de la duda sobre DeepSeek, la IA china que inquieta al mundo
El potencial de esta herramienta es innegable, pero las dudas en torno a los medios alineados con China, su independencia, su gestión de datos y su posible uso político han puesto a la comunidad internacional en alerta
La irrupción de DeepSeek no solo ha revolucionado el mundo tecnológico y ha hecho saltar las alarmas en los mercados bursátiles, también ha encendido el debate sobre transparencia, privacidad y el control de la información. Este modelo de IA desarrollado en China promete ser un potente competidor en el mercado internacional por sus supuestos bajos costes. Sin embargo, las alarmas han comenzado a sonar, y no precisamente por su capacidad tecnológica, sino por las implicaciones éticas y políticas que podrían derivarse de su uso.
El ministro australiano de Ciencia, Ed Husic, ha expresado públicamente su preocupación sobre este modelo de IA y su impacto potencial en los usuarios. En una entrevista con el canal público ABC, Husic afirmó que «hay muchas preguntas que necesitan respuesta en términos de calidad, preferencias de los consumidores, almacenamiento de datos y la gestión de la privacidad». Además, pidió reflexionar detenidamente antes de descargar la aplicación.
Hay muchas preguntas que necesitan respuesta en términos de calidadMinistro australiano de Ciencia
Esta advertencia no llega de forma aislada. La información sobre DeepSeek ha salido de China controlada por dos medios, el Global Times y The Paper, ambos con una relación estrecha con el Gobierno de China y que, como la mayoría de medios, difunden mensajes alineados con los intereses del Partido Comunista Chino (PCCh).
En el caso de The Paper, es un medio que publica el Shanghái United Media Group, un conglomerado de medios estatales controlado por el Comité de Shanghái del Partido Comunista de China.
En el caso de The Paper, pertenece al periódico Diario del Pueblo que, a su vez, pertenece al Partido Comunista Chino. Global Times cuenta con un enfoque más populista del periodismo y por su tendencia a la polémica internacional.
Las voces de DeepSeek
Ambos perfiles docentes existen. Li Baiyang se graduó en la Universidad de Zhengzhou (2008-2014) y realizó el doctorado en la Universidad de Wuhan ( 2014-2017). Según la web oficial «las principales direcciones de investigación son la gestión de datos de seguridad nacional, la tecnología de inteligencia de código abierto, la alfabetización digital y las habilidades».
Tian Feng se graduó en la Universidad Zhejiang (2008-2012). Según la web de este centro, el doctorado lo realizó en la Universidad Tecnológica y Diseño de Singapur (2013-2017). En su caso, también tiene experiencias laborales en la Universidad de Massachusetts, en TeamLab Inc. de Japón, Universidad de Nueva Gales del Sur y La Trobe University (Australia).
¿Una IA bajo control político?
DeepSeek se ha presentado como un modelo de IA avanzado, capaz de realizar tareas de procesamiento de lenguaje natural y análisis predictivo con una precisión asombrosa. Sin embargo, el control de la información por parte de Global Times y The Paper genera sospechas sobre posibles usos de la herramienta con fines propagandísticos. Ambos medios son conocidos por desempeñar un papel clave en la narrativa oficial china, con una línea editorial que privilegia los intereses del estado.
Esto despierta interrogantes sobre si DeepSeek podría convertirse en un instrumento para influir en el discurso global o manipular datos sensibles. Aunque las empresas tecnológicas chinas suelen destacar su capacidad de innovación, la falta de garantías sobre la independencia operativa de sus desarrollos frente al control gubernamental genera desconfianza.
El control de la información por parte de Global Times y The Paper genera sospechas
Otro aspecto a destacar son los números, esos que han destrozado la valoración en bolsa de empresas como Nvidia y que hacen dudar a los inversores. Según la empresa china, su modelo fue entrenado durante 55 días con un presupuesto de 5,57 millones de dólares, utilizando procesadores gráficos H800 de Nvidia, una versión de capacidad reducida diseñada para el mercado chino.
Este coste representa menos de una décima parte del gasto en el entrenamiento del modelo 4o de OpenAI, aunque todo esto solo ha sido publicado en The Paper.
Privacidad en entredicho
Uno de los puntos más delicados en torno a DeepSeek es la gestión de los datos de los usuarios. Las leyes chinas obligan a las empresas a compartir información con el gobierno cuando se les solicita, lo que podría incluir los datos recopilados por esta IA. Esto contrasta con los estándares de privacidad en países como Estados Unidos o la Unión Europea, donde el almacenamiento y uso de la información personal están sujetos a estrictas regulaciones.
El temor de que DeepSeek pueda acceder y utilizar datos personales para fines desconocidos no es infundado. La experiencia previa con aplicaciones chinas como TikTok o la empresa Huawei (vetada en gran parte de Occidente) ya ha generado debates similares, en los que varios gobiernos han restringido o limitado su uso debido a preocupaciones de seguridad.
El dilema para los usuarios
A pesar de las dudas, DeepSeek sigue atrayendo la atención de usuarios y empresas interesados en aprovechar sus capacidades tecnológicas. Sin embargo, las advertencias de expertos y líderes como Husic subrayan la importancia de abordar estos avances con cautela. ¿Vale la pena arriesgar la privacidad por el acceso a una tecnología más avanzada?
Además, el caso de DeepSeek pone en evidencia la necesidad de un marco regulador global que establezca estándares claros para el desarrollo y uso de las IA. En un mundo donde los datos se han convertido en el nuevo petróleo, proteger la privacidad y garantizar la transparencia no solo es una cuestión ética, sino también una prioridad estratégica.
E caso de DeepSeek pone en evidencia la necesidad de un marco regulador global
El potencial de DeepSeek como herramienta tecnológica es innegable, pero las dudas en torno a su independencia, su gestión de datos y su posible uso político han puesto a la comunidad internacional en alerta. China reguló en 2023 los servicios de IA para que respeten «los valores socialistas fundamentales», con lo que tienen prohibido «generar contenidos que atenten contra la seguridad nacional, la unidad territorial y la estabilidad social».
Mientras que algunos ven en este modelo de IA una oportunidad de progreso por su código abierto, otros advierten sobre los riesgos de confiar en tecnologías controladas por regímenes con antecedentes cuestionables en términos de derechos digitales.
Como afirmó el ministro Husic, «pensar de manera detenida» antes de adoptar estas herramientas es más necesario que nunca.