Un diputado del PSOE defiende la inmigración alegando que «quién va a limpiarle el culo a los abuelos»

El debate sobre inmigración, seguridad y convivencia social volvió a encenderse este martes en el programa 'En boca de todos' (Cuatro), donde participaron figuras de diferentes sensibilidades políticas y sociales: el exdirigente de Podemos Ramón Espinar, el diputado socialista y waterpolista Víctor Gutiérrez, el portavoz nacional de Vox en materia de Seguridad e Inmigración, Samuel Vázquez, y el activista musulmán conocido como Mohammedypunto.

El contexto del debate estuvo marcado por el incendio y los destrozos sufridos en una iglesia del municipio granadino de Albuñol, presuntamente provocados por un joven magrebí, un hecho que volvió a situar la cuestión migratoria en el centro del enfrentamiento político.

Durante la discusión, Víctor Gutiérrez —también secretario de Políticas LGTBI en la Ejecutiva Federal del PSOE— negó la viabilidad de las deportaciones masivas que Vox defiende. Para argumentar su postura, lanzó una afirmación que rápidamente se convirtió en el eje de la polémica: «¿Quién va a limpiar el culo a los abuelos? ¿Quién va a recoger la fruta en el campo? ¿Quién se va a dedicar a hacer todas esas tareas que los españoles no quieren?». Con estas palabras, el socialista quiso subrayar la aportación laboral de los inmigrantes, aunque la formulación fue tachada de clasista incluso en el propio plató.

Samuel Vázquez respondió con dureza acusando a Gutiérrez de reducir a los inmigrantes a mano de obra barata: «¿Cómo puedes ser tan clasista? Los extranjeros no vienen a limpiar el culo a tu abuelo». Además, el dirigente de Vox reivindicó que «el 70% de la población apoya medidas como las deportaciones masivas», defendiendo que su partido solo recoge un malestar social creciente.

El debate se intensificó con la intervención de Mohammedypunto, que reprochó a Vox no condenar ataques a mezquitas ni agresiones a mujeres españolas con parejas magrebíes: «No es que no queráis a los inmigrantes, es que no aceptáis a nadie que piense distinto a vosotros». A su vez, Ramón Espinar trató de rebajar la tensión apelando a la necesidad de un discurso político menos polarizado y más enfocado en soluciones sociales y económicas.

Sin embargo, las declaraciones de Gutiérrez no solo generaron controversia en el plató, sino también en el ámbito político. Al día siguiente, la portavoz del PP en el Congreso, Ester Muñoz, exigió públicamente al PSOE que rectificara «de inmediato» las palabras del diputado socialista. En un mensaje en la red social X, Muñoz calificó de «bochornoso» que un representante público justificara la inmigración con el argumento de que los extranjeros deben ocuparse de «limpiar el culo a los abuelos». «Esa es la humanidad y el progresismo del Partido Socialista», ironizó, reclamando una rectificación urgente por parte de la dirección del PSOE.

La controversia refleja un problema recurrente en el debate político español: la tensión entre la necesidad de reconocer el aporte económico y social de la inmigración y el riesgo de perpetuar visiones utilitaristas que reducen a las personas migrantes a simples trabajadores de baja cualificación. Mientras Vox capitaliza el descontento social con propuestas drásticas, y el PSOE insiste en el papel de los inmigrantes en sectores laborales esenciales, el Partido Popular se ha situado en una posición de crítica hacia el tono y la forma del discurso socialista, reclamando respeto y dignidad en el tratamiento de la inmigración.

En última instancia, el episodio muestra cómo la cuestión migratoria se ha convertido en un terreno de confrontación política permanente, donde cada palabra, expresión o matiz adquiere una carga explosiva capaz de trascender del plató televisivo al Congreso de los Diputados.