Paqui Gómez: «Si Sánchez usó la Abogacía del Estado con el fiscal, ¿por qué no con mi hijo asesinado por los narcos en Barbate?»

Iker Jiménez y Carmen Porter han desmenuzado en Horizonte de Cuatro la actualidad, comenzando con la noticia de última hora: María Jesús Montero, vicepresidenta del Gobierno, viajaba en tren a Sevilla, se averió en Córdoba y un coche la llevó hasta la capital andaluza.

Los tertulianos coincidieron en que era: «un buen momento para quedarse con el resto de pasajeros, como un ciudadano más. Hubiese sido un gesto aplaudido por mucha gente», pero… se marchó.

La otra noticia del día era la negativa de la Abogacía del Estado a personarse para defender a los guardias civiles, asesinados en Barbate por una lancha de narcotraficantes, cuando casi siempre se ha presentado en las causas que han afectado a funcionarios del Estado. Paqui Gómez, la madre de Miguel Ángel, uno de los guardias fallecidos, estaba desolada: «Hoy ya he llorado bastante. Estoy muy indignada, ya que mi hijo juró una bandera y defenderla hasta morir y así lo cumplió, y ahora el Gobierno no le respalda. Eso me duele, a mí y a toda mi familia. ¿De qué sirve una medalla post mortem —continúa explicando Paqui Gómez— si le hacen esto? ¿Para qué quiere mi hijo una medalla en un cuadro? En mi opinión, los narcos están buscando una sentencia de conformidad que les permita rebajar sus penas».

La madre de Miguel Ángel está indignada, como muchas organizaciones policiales. La organización Jucil ha sido muy contundente: «Resulta irresponsable que el Estado, al que servimos y por el que damos la vida, se sitúe ahora en un segundo plano, dejando a los responsables de este crimen con una menor presión por parte de quien debería ser el principal garante de la ley».

Paqui Gómez señala al presidente del Gobierno: «Si Sánchez utilizó la abogacía del Estado para defender al exfiscal general del Estado, ¿por qué no la utiliza ahora para defender a los guardias civiles? ¿Es que somos de menor calidad? ¿Ciudadanos de segunda? No sé qué decir, pero esto ha sido un palo muy gordo.

Cuando la cosa estaba más tranquila, llega esta nueva embestida desde un despacho. No se presentará la Abogacía del Estado, igual que no se presentó el ministro del Interior en Europa cuando lo reclamaron para que diese explicaciones de por qué se ocultaron pruebas de la lancha, donde iba mi hijo, que destrozaron los narcos».

Alejandro Entrambasaguas de El Debate explicó que «Lo que se está buscando es un pacto de conformidad, pero hay cómplices que huyeron a Marruecos que de momento no ha localizado la justicia española y ese pacto supondrá tener menos pena». Al conductor de la lancha de los narcos se le piden 119 años de condena.

La guerra en Irán en el punto de mira

La guerra en Irán parece que va por senderos complicados. Y la clave será el estrecho de Ormuz. El almirante Rodríguez Garat lo explicaba con claridad: «El estrecho de Ormuz, estratégicamente para Irán, es decisivo. Es la única manera que tiene de responder a estos ataques. Sus capacidades militares están tecnológicamente a años luz de los israelíes y americanos.

No puede combatir, pero sí puede hacer que la guerra sea más dura para el mundo y para el contribuyente americano. A eso se dedican y tienen medios para hacerlo. No creo que a corto plazo EE.UU. pueda abrir ese estrecho si antes no se llega a un acuerdo con Irán».

China pide que acabe la guerra y un portavoz de Irán dice que llegará el barril de petróleo a los 200 euros y que la guerra continuará. El nuevo jefe de Irán, el hijo de Jamenei, ha enviado, al parecer, un texto que ha leído una presentadora de la televisión iraní y ha acrecentado las dudas de si sigue con vida.

Daniel Bashandeh, analista político, cree que esa incógnita es la gran clave: «¿Dónde está?, ¿por qué no aparece? El foco tiene que estar en la reorganización interna del régimen. Lo que vemos es un incremento de la militarización. Cualquier incertidumbre favorece al aparato militar».

La parte económica de la guerra la ha comentado Marc Vidal, a la que la situación actual: «Ya me alarma». Subiremos el 0,5, 0,6 % la inflación, lo que va a suponer que mucha gente sufra. Esto va a la clase media, media baja y la más necesitada.

Es un impuesto que se podría reducir en algunas cosas con medidas que de verdad se podrían tomar, en vez de preparar subvenciones, ayudas y pagas. Lo que hay que intentar es reducir algunas cargas impositivas en cosas que se van a comprar, IVA, combustible, pero parece que el Gobierno, de momento, no está por la labor».