El Gobierno británico quiere liberalizar los derechos de autor para alimentar la IA y los artistas se rebelan

El Gobierno británico propone «liberalizar» las leyes de derechos de autor para que las empresas que desarrollan IA utilicen libremente las obras registradas para entrenar software, a menos que el titular de los derechos se niegue expresamente, según The Times. El Gobierno cree que esto ayudará a estimular un sector tecnológico en crecimiento en el Reino Unido, pero las industrias creativas, que suponen 126.000 millones de libras al año (150 millones de euros) en valor bruto a la economía, se oponen radicalmente.

Una de las voces en contra es la de Paul McCartney, quien ha afirmado que la IA «podría simplemente tomar el control, y no queremos que eso suceda, particularmente para los jóvenes compositores y escritores para quienes puede ser la única manera de hacer carrera. Si la IA acaba con eso, sería algo muy triste».

Otros músicos como Kate Bush, Bjorn Ulvaeus de Abba y Thom Yorke de Radiohead, y escritores como Stephen Fry han sido algunos de los 37.000 firmantes de una declaración de las industrias creativas advirtiendo sobre la «amenaza injusta» que plantea el entrenamiento de IA, que necesita enormes cantidades de texto, imágenes y vídeos para crear software como ChatGPT. Los programas se crean tomando obras protegidas por derechos de autor de internet sin permiso, y los artistas han intentado demandar a las empresas, llegar a acuerdos de licencia o excluir sus obras de esta práctica.

TechUK, el grupo de presión de la industria, está a favor del plan del gobierno para un modelo de derechos de autor de «exclusión voluntaria», pero las empresas son más reticentes a las reglas de transparencia por razones comerciales. Los artistas han calificado la «exclusión voluntaria» como «casi imposible» y se oponen a la nueva consulta. Dicen que, además de quitarles sus obras, las empresas de inteligencia artificial también están creando productos que son competencia, ya que crean texto, imágenes, audio y vídeo utilizando indicaciones sencillas.

La consulta gubernamental propone una excepción a la ley de derechos de autor para el entrenamiento de IA con fines comerciales, al tiempo que permite a los titulares de derechos «reservar sus derechos, para poder controlar el uso de su contenido», explica The Times. Además, las empresas de inteligencia artificial tendrán que ser más transparentes respecto del contenido que han utilizado. Antes de que el nuevo régimen entre en vigor, tendrá que ser «eficaz, accesible y ampliamente adoptado».

El Gobierno está obligando a las industrias tecnológicas y creativas a trabajar juntas para lograr una solución práctica que, según afirman, conducirá a una mayor concesión de licencias de contenido y a una nueva fuente de ingresos para los creadores. El ministro Charles Bryant dijo: «Sé que algunas personas han intentado explicar esto como una batalla entre dos sectores, entre las industrias creativas y entre la inteligencia artificial. Nosotros no lo vemos así. Creemos que existe un potencial beneficio mutuo para ambas partes si podemos diseñarlo adecuadamente».

Ed Newton-Rex , un compositor que solía trabajar en la empresa tecnológica británica Stability AI , dijo que «El gobierno llama a esto un paquete equilibrado de propuestas, pero no hay nada equilibrado en él. Entregará la mayor parte del trabajo creativo del Reino Unido a las empresas de inteligencia artificial, de forma gratuita, lo que les permitirá construir competidores altamente escalables para millones de creadores».

Un difícil equilibrio para un paso de gigante de momento inescrutable y también imposible porque según la ley actual es ilegal entrenar modelos comerciales de IA generativa con obras protegidas por derechos de autor sin una licencia.