De Houellebecq a Manuel Rivas, ni derechas ni izquierdas: los escritores hacen frente común contra la IA

En una sociedad profundamente polarizada donde también los escritores se manifiestan ideológicamente, existe un tema de extraordinaria relevancia, aún no del todo asimilado, que ha conseguido hacer un frente común natural, sin sectarismos: el avance sin límites de la inteligencia artificial.

El asunto viene directamente del peligro que supone para sus derechos y creaciones la IA generativa, para su trabajo o su arte, pero la cuestión va mucho más allá, además de afectar enormemente a una infinidad de sectores, porque apunta a un cambio social mundial de inciertas, pero aparentemente terribles consecuencias.

¿'Terminator' hecho realidad?

Al menos en este caso la omnipresente ideología ha desaparecido: todos (o casi todos) los escritores del mundo (y autores en general), cada vez con mayor unión y más voces, alertan contra el peligro del desarrollo sin límites de las máquinas.

Eminentes científicos, también creadores de IA, como Geoffrey Hinton, ganador del Premio Turing, han hablado de que pronto los sistemas podrían superar a la inteligencia humana y volverse incontrolables: Terminator hecho inquietante realidad.

Y las alarmas son aún mayores. Evan Hubinger, responsable de la ciencia de alineación en la firma de IA Anthropic, dijo que existe más de un 10 % de posibilidades de que la IA acabe con la especie humana en los próximos diez años si no se controla adecuadamente.

La ciencia habla en este caso y, afortunadamente (no ocurre lo mismo, por ejemplo, con el «cambio climático»), los escritores van juntos en la misma dirección. Rosa Montero, que publica Un día en la vida de Clarita, novela sobre el mobbing que ella misma sufrió, ha hablado al respecto recientemente:

«Con la inteligencia artificial pensamos peor, entendemos peor, leemos peor. Y no solo son los chavales, somos todos. Hay un deterioro cognitivo claro que muestra PISA. No solo son cifras españolas; hay un montón de países que han pegado un bajón tremendo. Forma parte de lo que estamos diciendo, de un futuro muy, muy, muy preocupante si no tomamos medidas. Porque estamos hablando de deterioro neurológico».

¿El fin de la humanidad por deterioro cognitivo o por el control de las máquinas? ¿O es lo mismo o al menos la primera y la segunda parte de un mismo proceso? En el mismo sentido que Montero habla un autor ideológicamente muy distinto a Montero, Juan Manuel de Prada, quien ha afirmado que la IA atrofia el pensamiento, añadiendo ya más subjetivamente que es «el castigo que nos merecemos» o «una herramienta diabólica».

El polémico Michel Houellebecq, quien ha mostrado una visión «conservadora» sobre el ocaso de Occidente, ha advertido en varias de sus novelas del desarrollo invasivo de la IA, llegando a terribles conclusiones filosóficas que coinciden con la visión catastrófica de los científicos: una extinción de la humanidad en su esencia por su sustitución y relegación en muchos aspectos, como sucede con la IA actualmente.

«Derrota de la humanidad»

Y en el mismo lado hablan autores tan lejanos como pueden ser el español Manuel Rivas y el conservador estadounidense Rob Dreher, quienes, respectivamente, hablan de «derrota de la humanidad» y de «destrucción de la herencia cultural de Occidente», distintas frases y mismo significado.

Izquierda y derecha juntas. Todo un acontecimiento en la sociedad actual que quizá sea la muestra definitiva de la enorme gravedad del asunto.