Cinco escritores que pensaron que Isabel Allende es una mala escritora: «No aporta nada»

Cuenta la leyenda que el escritor chileno Roberto Bolaño no habló nunca bien de nadie. Aunque es posible que quienes dicen esto lo hacen porque de quien habló mal fue de ellos. Isabel Allende reaccionó así cuando su compatriota espetó en una entrevista en 2002 en La Tercera:

«Me parece una mala escritora, simple y llanamente. Llamarla escritora es darle cancha. Ni siquiera creo que Isabel Allende sea escritora, es una escribidora». La reciente ganadora del Premio Planeta, de 83 años, respondió después, fallecido Bolaño en 2003: «Nunca dijo nada bueno de nadie (...) Bolaño es un buen escritor que por desgracia murió, pero eso no lo hace mejor persona».

Bolaño no fue el único que la criticó. Según contó ella misma, Jorge Edwards dijo que no hacía literatura, que hacía «simples obras comerciales». «Entonces (la editora) Carmen Balcells le preguntó: 'Jorge, ¿pero tú la has leído?'. Y él le respondió: 'no y no pienso leerla'. O sea: era la rabia que tenía porque yo vendía más que él», dijo Allende.

Aunque Edwards llegó a afirmar que no aportaba nada al lenguaje, por lo que es razonable que sí llegara a leerla. Bolaño añadió al respecto: «En ese caso vamos a darle el Pulitzer a John Grisham o a Ken Follet. Eso es confundir el 'hit parade' con la literatura. No tiene nada que ver una cosa con la otra». El autor de 2666, la sexta mejor novela del XXI según el New York Times, y Jorge Edwards no están solos en su rechazo de Allende.

El prestigioso critico literario Harold Bloom, autor de El canon occidental, también afirmó que era mala escritora y que sus obras no perdurarían en el tiempo. Y no solo hombres. La mexicana Elena Poniatowska también separó su éxito comercial de su valor literario y redujo el ámbito de la chilena al de la «literatura femenina comercial».

Una de las críticas más demoledoras llegó también de una mujer, la escritora argentina feminista de ciencia ficción, Angélica Gorodischer, fallecida en 2022 a los 93 años, dijo que no aportaba «nada a nivel de literatura ni de género» por sus arquetipos femeninos tradicionales disfrazados de modernidad, por su fórmula de «best seller» y por la superficialidad de su supuesto realismo mágico.

El no crítico José Donoso sí señaló la contradicción de querer ser una «escritora de masas» y por otro lado sufrir por las críticas negativas de las principales revistas literarias. Una de las principales olas detractoras llegó con su candidatura al Premio Nacional chileno, que impulsó las críticas de otros autores del país, quienes señalaron lo habitual y repetido: el éxito masivo y el contraste con las malas reseñas especializadas, una tendencia que parece confirmar su reciente Premio Planeta, paradigma del binomio de éxito y críticas negativas.