Las vicepresidentas Ribera, Díaz y Montero, junto al presidente en el Congreso
España pierde una apelación en EE.UU. de 77 millones por los impagos a las renovables
La decisión supone un nuevo revés judicial en el intento del gobierno de Pedro Sánchez por frenar el cumplimiento de sentencias arbitrales vinculantes
Nuevo revés a España por la retirada retroactiva de las primas a las renovables. Un juez federal de Washington D.C. ha rechazado la petición de España para mantener la suspensión en el litigio iniciado para ejecutar un laudo arbitral de 77 millones de euros (80 millones de dólares), según trasladan fuentes de los reclamantes.
La decisión «supone un nuevo revés judicial en el intento del gobierno de Pedro Sánchez por frenar el cumplimiento de sentencias arbitrales vinculantes que se derivan de la retirada retroactiva de las primas renovables», añaden las mismas fuentes. Una medida que golpeó a más de medio centenar de empresas e inversores extranjeros que inyectaron más se 70.000 millones de euros en el sector energético español.
El caso Watkins marcó un hito en la batalla legal de los afectados contra España en EE.UU. A finales de 2023, el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia desestimó los argumentos del Estado español y ratificó la validez del laudo, ordenando su ejecución. Watkins Holdings, al igual que otros inversores en energías renovables, demandó a España por los recortes retroactivos a las primas renovables, que alteraron las condiciones iniciales de sus inversiones.
«La decisión del caso Watkins dejó claro que los tribunales estadounidenses no aceptarían las tácticas dilatorias de España para evitar el cumplimiento de estos laudos. Además, reforzó la posición de los demandantes en casos similares, facilitando la ejecución de indemnizaciones en EE.UU., incluso cuando España intentaba impugnar las sentencias mediante recursos y apelaciones», apuntan los demandantes. El litigio en EE.UU. ha sido canalizado por Blasket Renewable Investments.
España enfrenta una ola de condenas internacionales, con más de 20 laudos arbitrales en contra derivados de los cambios regulatorios en el sector renovable. Hasta la fecha, las indemnizaciones a favor de los inversores superan los 1.478 millones de euros, a los que se suman 352 millones en concepto de sobrecostes financieros y legales. Los tribunales de Australia, Bélgica, Gran Bretaña y EE.UU. han rechazado reiteradamente las estrategias españolas para evitar el pago de estas obligaciones, como también han hecho los tribunales de Alemania o Suiza en otras disputas relacionadas.
