La fiscal general del Estado, y ex ministra de Justicia, Dolores Delgado
Tribunales
El Supremo decidirá si anula el nombramiento de Delgado para Memoria Democrática el próximo 12 de marzo
La Sala Tercera del Alto Tribunal ha notificado a las partes de la causa que procederá a la votación y fallo del recurso en la fecha fijada, a las 10.00 horas
La Sala Tercera del Supremo, la misma que decidió anular hace unos meses el ascenso de Dolores Delgado como fiscal Togada de lo Militar del Alto Tribunal , ha fijado el próximo día 12 de marzo para la deliberación y fallo de la sentencia con la que resolverá el recurso planteado contra su nombramiento para la plaza de Memoria Democrática que ocupa en la actualidad. Según ha podido saber El Debate en primicia, así lo han notificado los magistrados a cada una de las partes que intervienen en esta nueva impugnación: Asociación mayoritaria de Fiscales (AF), Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF), Fiscalía y la propia Delgado.
La ex fiscal general del Estado era la última en contestar al Tribunal frente a quienes tratan de que se declare nula su designación para un cargo de nueva creación que comenzó a gestarse en su etapa como ministra de Justicia del Gobierno de la primera legislatura de Pedro Sánchez. Y lo hacía para asegura, con un escrito «conciso y de perfil muy técnico, que no hubo «desviación de poder» del fiscal general Álvaro García Ortiz en su elección, como sí se determinó que existió en su paso a la máxima categoría de la Carrera Fiscal.
Así las cosas, Delgado solicita al Tribunal que realice una «interpretación restrictiva» de las causas de incompatibilidad para el ejercicio de las funciones propias de su cargo actual, en relación a las sospechas de que la actividad profesional de su pareja, el ex juez Baltasar Garzón, podría entrar en conflicto con su labor, ya que su despacho de abogados Ilocad está especializado en la defensa de los Derechos Humanos.
En su oposición a las impugnaciones planteadas tanto por la Asociación mayoritaria de Fiscales (AF) como por la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF), ambas con representación en el Consejo del Ministerio Público, Delgado niega que existiera una causa de abstención del Fiscal General del Estado que le sucedió en su mandato, Álvaro García Ortiz, al considerar que no existió interés personal alguno por parte de éste en su propuesta de nombramiento, ni en la resolución del asunto; y, además, rechaza que entre ellos haya una relación de amistad íntima que lo sugiera.
En el mismo sentido, la que fuera fiscal general del Estado excluye la causa de abstención para la Inspectora Fiscal, que fue promovida a dicha responsabilidad por la propia Delgado y que participó, junto con García Ortiz en el Pleno del polémico Consejo convocado, de manera anticipada antes de las elecciones generales del pasado 23-J, para agilizar la designación de Memoria Democrática.
Tampoco acepta Delgado, como ha instado la Asociación de Fiscales, en una ampliación de su recurso inicial, que la anulación de su nombramiento como fiscal togada de lo Militar, que le permitió alcanzar la máxima categoría del escalafón, requisito imprescindible para postularse a la plaza de Memoria Democrática que ahora se le cuestiona, tenga influencia en esta última. «Se trata de un asunto completamente diferente al presente», afirmó en su escrito de oposición. Será el Tribunal el que tenga, el próximo mes de marzo, la última palabra.
Comentarios
