Los miembros de la Comisión de Venecia, en el Congreso
La amnistía, bajo lupa
El PSOE, Junts y ERC rebajan el examen de la Comisión de Venecia a meras dudas «técnicas»
Los siete juristas que visitan España se reunieron en el Congreso con los grupos, aunque la versión de los socialistas y los independentistas dista mucho de la ofrecida por el PP y Vox
El PSOE y los independentistas se han puesto la venda antes de la herida; restando importancia a la reunión mantenida por miembros de la Comisión de Justicia del Congreso con los siete juristas de la Comisión de Venecia que este jueves y viernes visitan España para examinar la futura ley de amnistía. Y, sobre todo, al informe de conclusiones que estos emitirán el 15 y 16 de marzo, como fechas tope (puede que antes).
La versión ofrecida por los portavoces del PSOE, ERC y Junts a la salida dista mucho de la aportada por los del PP y Vox. Pareciera como si unos y otros hubieran estado en encuentros distintos.
Según los primeros, a la delegación de este órgano consultivo del Consejo de Europa no le preocupan de la ley más que cuestiones «técnicas», como por qué está siendo tramitada como proposición de ley del grupo parlamentario socialista y no como proyecto de ley del Consejo de Ministros. Eso fue lo que afirmó el diputado socialista Francisco Aranda, quien se mostró convencido de que los juristas «se han llevado buena sensación». «Ellos no están para valorar la idoneidad, sino los trámites. No van a hacer apreciaciones políticas», según Aranda. «Solo quieren saber si el procedimiento es homologable, sin entrar en política», según la diputada de ERC Pilar Vallugera.
Por el contrario, para la diputada del PP Cayetana Álvarez de Toledo en el encuentro quedó patente la «evidente preocupación en Europa» por una ley que supone una «transacción corrupta», tal y como trasladó la popular a los miembros de la delegación, encabezados por el holandés Martin Kujier. «Están muy interesados y muy preocupados», añadió el diputado de Vox Javier Ortega Smith. «Creemos y confiamos en que no se va a dejar engañar por la propaganda oficial», continuó.
Al comienzo del encuentro, los siete juristas hicieron algunas preguntas sobre la ley y sobre las famosas comisiones parlamentarias de investigación pactadas entre el PSOE y Junts para juzgar a los jueces. A continuación, cada portavoz tuvo 10 minutos para hacer su exposición.
Álvarez de Toledo y Ortega Smith sacaron a colación la inclusión de algunos delitos de terrorismo en la amnistía y también la llamada trama rusa, para que los miembros de la Comisión de Venecia tuvieran ambas muy presentes. Por el contrario, Vallugera y el portavoz de Junts, Josep Maria Cervera, utilizaron su tiempo para insistir en que existe un conflicto entre «el Estado español y Cataluña» y que la ley de amnistía es solo un paso más en su resolución.
Como el tiempo se quedó corto, los juristas quedaron en enviar una serie de preguntas a cada portavoz para que las respondan por escrito. Al final del encuentro, Kujier tomó la palabra para dejar claro que él y sus compañeros no harán un informe con valoraciones políticas. Lo que no quiere decir que no vayan a entrar al fondo de la ley de amnistía, que entrarán. Puesto que la Comisión de Venecia se dedica a velar por el Estado de Derecho y la separación de poderes.
La agenda de sus miembros en España es apretada. Antes de ir al Congreso, estos se entrevistaron con el ministro Félix Bolaños. Después de pasar por la Cámara Baja se dirigieron al CGPJ y terminarán el día en el Senado, reuniéndose con los grupos. El viernes empezarán la jornada en el Tribunal Constitucional, donde mantendrán un encuentro con Cándido Conde-Pumpido. Y también verán al fiscal general del Estado y a varios constitucionalistas expertos.
Comentarios
