La exmujer de Koldo García acude al Senado disfrazada con gafas y velo y se niega a declarar

Es un rostro de sobra conocido, especialmente en Navarra, dado que llegó a encabezar la lista electoral socialista de la localidad navarra de Huarte y también tuvo cargo en el Partido Socialista de Navarra. Sin embargo, la expareja de Koldo García, exasesor de José Luis Ábalos y uno de los cabecillas de la presunta trama que logró grandes comisiones en la venta de mascarillas durante la Covid-19, ha acudido a comparecer en la comisión de investigación del Senado enfundada con un pañuelo a modo de velo y unas grandes gafas negras.

De hecho, todos los portavoces de los grupos de Senado han mostrado sus dudas de que la mujer que ha acudido a la sala del Senado fuera efectivamente la llamada a declarar. «Nos tenemos que creer que es ella», ha cerrado el presidente de la comisión, Eloy Suárez.

No obstante, tampoco tenía intención de declarar, así que fuera quien fuera, el resultado iba a ser el mismo. «Tal y como he comunicado previamente a través de mi abogada, me acojo a mi derecho a no declarar, ya que los hechos que se investigan en esta comisión son idénticos a los que se están investigando en un procedimiento judicial en el que estoy siendo investigada», ha señalado al inicio de la comisión de investigación.

Esta comparecencia se produce de varios aplazamientos, que llevaron incluso a Patricia Úriz a personarse hace un mes en el Senado para asistir a la comisión de investigación, aunque la citación se suspendió después de que la mayoría absoluta del Partido Popular decidiera aplazar la misma para volver a citarla mediante edicto para este jueves.

Previamente, la abogada de la expareja de Koldo había remitido otro correo al Senado en el que informaba de que, a pesar de que su cliente «no ha sido notificada» para comparecer en la comisión, decidía comparecer voluntariamente el día y hora comunicado en la misiva dirigida a la letrada, «a fin de evitar especulaciones varias sobre su intención o no de eludir» la comparecencia.

En ese 'email', al que también tuvo acceso Europa Press, la abogada recalcaba que había conseguido hablar con su cliente y, «a pesar de que no ha sido notificada para comparecer», le había hecho llegar la carta dirigida a ella. Además, matizaba que no alcanzan a entender «por qué a pesar de que se ha anunciado la citada comparecencia en los medios de comunicación» no le habían notificado en su domicilio.

Tras anunciar que estaba dispuesta a ir ese viernes, la abogada adelantaba que su cliente «en ningún caso podrá contestar» a las preguntas de los senadores, «ya que los hechos están siendo investigados en sede judicial, teniendo ella actualmente la consideración de persona investigada». «En caso contrario se podrían vulnerar gravemente los derechos de defensa que se le reconocen legalmente», añadía.

El PP la acusó de llevar a cabo «varias tácticas dilatorias y de distracción» durante las últimas semanas. Y avisaba de que «si de verdad quería haber acudido, lo que tenía que haber hecho o su abogada era dar la dirección de correo electrónico o de correo postal donde mandar la segunda notificación para que acudiera a la comisión».