Alberto González Amador saliendo de declarar en los juzgados de Plaza de Castilla, en una imagen de archivo
Tribunales
Los abogados del novio de Ayuso denuncian «indefensión» en la instrucción de su causa tributaria y anuncian recursos
Los letrados Carlos Neira y Gabriel Rodríguez-Ramos han registrado un escrito para anunciar varios recursos frente a las resoluciones de la jueza que les ha denegado la «práctica de diligencias básicas» para su cliente, previas y necesarias, antes de su procesamiento
La causa que se instruye contra el novio de la presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, en el Juzgado de Instrucción número 19 de plaza de Castilla, ha entrado en una nueva fase con el procesamiento del empresario Alberto González Amador, por dos presuntos delitos de fraude fiscal y falsedad documental.
Una decisión que será recurrida por los abogados Carlos Neira y Gabriel Rodríguez-Ramos. Ambos letrados han registrado un escrito, en este sentido, en sede judicial en el que han puesto de manifiesto la «indefensión» de su cliente y cómo la titular de la investigación penal, la jueza Inmaculada Iglesias, que se jubilará en las próximas semanas ha dictado varias resoluciones con las que «ha dado lugar a la lesión irreparable del derecho a la presunción de inocencia, la intimidad, la protección de datos y, a su vez, el derecho de defensa» de su cliente.
«Con anterioridad a la propia existencia del procedimiento» judicial instado por la Fiscalía de Madrid contra el empresario, «la denuncia, el expediente tributario y los correos electrónicos de la defensa» ejercida por Neira «fueron objeto de revelación a medios de comunicación y de difusión por los mismos, lo que es objeto de un procedimiento judicial específico ante el Tribunal Supremo», arranca el documento.
Así las cosas, «el pasado 3 de marzo de 2025 se acordó por el Juzgado de Instrucción número 19, prorrogar la investigación para la práctica de diligencias de Instrucción durante seis meses más, hasta el 20 de septiembre de 2025», fecha en la que la magistrada ya no seguirá en su puesto.
Un marco temporal en el que la defensa de González Amador, solicitó varias «diligencias relacionadas con la consideración de documentos como falsos (declaración de testigos que muestran la imposibilidad de dicha calificación)»; otras «relacionadas con la consideración de infracciones tributarias, como la práctica de prueba pericial tributaria, teniendo en consideración el resultado» de las pesquisas anteriores; y, además, «todos los investigados en el procedimiento anunciaron su voluntad de volver a declarar en el procedimiento tras la resolución de la Audiencia Provincial y sobre el resultado» de las pruebas «anteriores» que fueron denegadas en su totalidad.
«Partiendo de la irreparable lesión de derechos fundamentales operada en el procedimiento que nos ocupa desde antes de que existiera, las resoluciones conocidas en el día de hoy denegando la práctica de esas básicas diligencias de defensa profundizan en su lesión, impidiendo diligencias de instrucción elementales en cualquier procedimiento de esta naturaleza, por lo que esas resoluciones serán objeto de recurso», concluye el documento firmado por los abogados Neira y Rodríguez-Ramos.