Koldo García comparece en la Comisión del Senado
Koldo se revuelve contra la Guardia Civil y les acusa de «inferencias» y «conjeturas» en su último informe
Pide que le devuelvan los móviles para poder «contradecir, contextualizar y desvirtuar las inferencias e imputaciones» de los agentes
NO ha reaccionado bien el exasesor del Ministerio de Transportes, Koldo García, a la petición del Supremo de que comparezca en calidad de investigado por el nuevo informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil acerca de las cuentas del exministro José Luis Ábalos.
Koldo García se ha revuelto contra el cuerpo policial con el que colaboró en sus tiempos de escolta y les acusa de caer en «inferencias» y «conjeturas» en su último informe en el que, por ejemplo, le acusa de hablar de «chistorras», «soles» y «lechugas» para referirse a los billetes de 500, 200 y 100 euros respectivamente, que recibían en metálico de diversas fuentes.
En un escrito remitido por su abogado al Tribunal Supremo, considera que el informe de la UCO acumula «inferencias probatorias y conjeturas carentes de sustento contextual» y afea la interpretación que hace la Guardia Civil de los soles, «ignorando que dicha denominación corresponde a la moneda de curso legal de la República del Perú». Además, critica la hipótesis de que la solicitud de «papel» por parte del exministro José Luis Ábalos a Koldo debe entenderse como entrega de dinero.
En este sentido, recalca que «dicha hipótesis incriminatoria no puede ser debidamente contrastada ni desvirtuada por esta defensa, debido a la imposibilidad material de acceder a las fuentes de prueba que se encuentran en el terminal telefónico intervenido a mi representado».
La letrada insiste en que «la posesión y análisis de dicho dispositivo es crucial, pues contiene la cadena completa de comunicaciones vía WhatsApp que permitiría contextualizar el término, incluyendo los mensajes entre Koldo y su exmujer, Patricia, y los mensajes posteriores de esta última con los empleados del Ministerio encargados de la entrega física y material de cajas de papel en el domicilio de Ábalos».
A su juicio, «esta ruptura de la cadena de evidencia y la consiguiente denegación de acceso a prueba de descargo genera una indefensión material a mi cliente frente a las miles de afirmaciones del informe de la UCO».
Vulneración del derecho fundamental
Al hilo, sostiene que esta situación se «agrava» por el «plazo excesivo e indebido» transcurrido desde la intervención del terminal telefónico, efectuada el 20 de febrero de 2024, lo que entiende que «constituye una flagrante vulneración del derecho fundamental de defensa y del derecho a un proceso con todas las garantías».
Por ello, reclama a la Sala de lo Penal que «acuerde la entrega urgente e inmediata de los dispositivos telefónicos» intervenidos a Koldo al considerar que es «un elemento de prueba esencial» para que el exasesor ministerial «pueda contradecir, contextualizar y desvirtuar las inferencias e imputaciones contenidas en el informe de la UCO».
Con todo, plantea que en caso de que se le deniegue su petición «se decrete la suspensión de las actuaciones de la instrucción del presente procedimiento». Según precisa, «dicha suspensión deberá mantenerse hasta el momento en que los referidos dispositivos sean puestos a disposición de esta defensa».
