Begoña Gómez, en una imagen de 2022
El juez encarga a la UCO investigar las reuniones de Begoña Gómez con una empresa sobre el software de la UCM
Juan Carlos Peinado alude a un documento presentado por una compañía según la cual se produjeron varios encuentros entre abril de 2022 y febrero de 2024
El juez Juan Carlos Peinado ha encomendado a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que investigue los encuentros mantenidos entre Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, y la empresa Making Science Group, vinculada al desarrollo del software de la Cátedra de Transformación Social Competitiva que Gómez codirigía en la Universidad Complutense de Madrid (UCM).
Así se refleja en una providencia a la que ha accedido Europa Press, en la que el magistrado titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid solicita al Instituto Armado que emita un informe sobre un documento presentado por la compañía. En dicho escrito, la empresa enumera una serie de reuniones celebradas con Gómez y otros participantes en el marco del desarrollo tecnológico de la citada cátedra.
De acuerdo con el contenido de ese documento, los encuentros se produjeron entre abril de 2022 y febrero de 2024. Las reuniones, según detalla el texto, tuvieron un carácter «eminentemente técnico» y se centraron mayoritariamente en el seguimiento de la evolución del proyecto. Además, se precisa que no se elaboraban actas formales, ya que las agendas eran comunicadas por correo electrónico por parte de la dirección.
El pasado 16 de diciembre, el juez Peinado instó a Making Science Group a presentar tanto las agendas como las actas de todas las reuniones relacionadas con el desarrollo del citado ‘software’.
En el listado entregado, la empresa recoge un total de 22 encuentros, en los que participaron, además de Gómez, distintos perfiles técnicos como ingenieros, responsables de proyecto e informáticos. También figura la presencia de Cristina Álvarez, asesora de Gómez en la Moncloa, que asistió a tres de esas reuniones. Dos de ellas tuvieron lugar de forma telemática y una tercera se desarrolló presencialmente en la sede de la empresa en Madrid.
Sobre este último encuentro, la compañía puntualiza: «En esta reunión se plantea a Making Science continuar el desarrollo del proyecto en una segunda fase. Después de la reunión, Making Science envió un presupuesto para la segunda fase del proyecto y no se obtuvo respuesta».
Esta petición de información por parte del juzgado no es aislada. Se enmarca dentro de un conjunto más amplio de diligencias en las que el magistrado solicitó a las empresas patrocinadoras de la cátedra que remitieran «las agendas y actas de todas las reuniones que tuvieron lugar con relación al desarrollo de la plataforma digital albergada en transformatsc.org», la web asociada al software impulsado desde la UCM.
Cabe recordar que la investigación en curso gira en torno a una presunta apropiación indebida relacionada con el desarrollo y financiación de dicha plataforma tecnológica.
