La Fiscalía Europea cita a Begoña Gómez como testigo en su investigación a Barrabés

La Fiscalía Europea ha citado a Begoña Gómez a declarar como testigo en la investigación abierta al empresario Juan Carlos Barrabés y un directivo de Red.es por denuncias de malversación, tráfico de influencias y prevaricación en varios contratos que recibieron la recomendación de la mujer del presidente del Gobierno.

El abogado de Begoña Gómez, Antonio Camacho, ha aludido a esta citación en el recurso de reforma presentado contra el auto del juez Juan Carlos Peinado que propuso que un jurado popular asuma el procedimiento contra Begoña Gómez, que se investiga en un juzgado madrileño.

La defensa de Begoña Gómez ha empleado esta citación, en calidad de testigo, para subrayar que la esposa de Pedro Sánchez no está siendo investigada por los contratos adjudicados a empresas de Barrabés, a los que sin embargo el titular del juzgado de instrucción número 41 de Madrid alude en su auto, pese a no forma parte del procedimiento.

La Fiscalía Europea asumió la investigación de estas denuncias porque afectaban a la adjudicación de diversos contratos para el desarrollo de actividades de formación, financiadas por el Fondo Social Europeo, dado que esta institución es la encargada de investigar los delitos que atenten contra los intereses financieros de la UE.

Barrabés fue director del máster de la cátedra de la Universidad Complutense que codirigía con Begoña Gómez y fue beneficiario de varios contratos adjudicados a la unión temporal de empresas Innova Next y Escuela de Negocios The Valley por la entidad pública Red.es, financiados con fondos europeos.

Barrabés pide el archivo

Por su parte, Barrabés ha pedido al juez Peinado que archive la causa contra él porque no hay «ni una sola evidencia» de los delitos que se le imputan por su relación con Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, en un escrito en el que acusa al magistrado de hacer una «forzada interpretación de algo inexistente» para ir a juicio con jurado.

El letrado de Barrabés ha presentado un recurso contra el auto dictado el pasado día 20 en el que el magistrado acumuló todo el procedimiento en una sola causa, insistió en que se juzgue mediante jurado popular y citó a los tres investigados, Begoña Gómez, su asesora Cristina Álvarez y el empresario el próximo 1 de abril.

Gómez y Álvarez ya han recurrido también; el primero ha argumentado que el auto adoptado por el magistrado contiene argumentos falaces, «conjeturas» no apoyadas en indicios y «demasiados olvidos», y el segundo que no puede existir malversación en que un trabajador público dedique «medio minuto diario» a actividades privadas, en este caso de su superior.

Ahora el abogado de Barrabés desgrana por qué no ve indicios de que este empresario organizara la cátedra que codirigió Begoña Gómez en la Universidad Complutense supuestamente a cambio de que ella le beneficiase en sus proyectos, y concluye que «de lo que hay prueba es de que el señor Barrabés conoció a la señora Gómez dentro de su ámbito profesional y que dio dos clases en un máster, al igual que el resto de los profesores que participaron en ese máster y en esa misma calidad, y no hubo absolutamente nada más».

Sobre la acusación de que la entidad pública Red.es adjudicó dos proyectos a la UTE integrada por Innova Next, S.L.U. y The Valley Digital Business School –del grupo Barrabés– gracias a la intervención de Begoña Gomez, porque la mujer del presidente envió dos cartas de apoyo a esos proyectos, el abogado de Barrabés dice que esto es objeto de investigación en otro procedimiento y no compete al juzgado de Peinado.

Y concluye que «no existiendo ni una sola evidencia que acredite la existencia de influencia en funcionario alguno o de ventaja o beneficio solicitado por el señor Barrabés a cambio de un soborno también inexistente, es evidente que no concurren los elementos de los delitos que se imputan y, lo que únicamente cabe es dictar una resolución que acuerde el archivo de las presentes actuaciones con respecto a don Juan Carlos Barrabés».