Entrambasaguas: «El abogado de Sánchez ha presentado al músico como víctima de una conspiración por ser familia del presidente»

El jefe de Investigación de El Debate, Alejandro Entrambasaguas ha explicado en el programa de Ana Rosa, El primer día del jucio al hermano de Pedro Sánchez, David Sánchez. Donde la primera intervención ha estado marcada por el toque de atención del juez a la defensa del hermano.

Segun explica Entrambasaguas, su señoría le ha tenido que llamar la atención porque el abogado de David Sánchez ha elevado en numerosas ocasiones la voz, ha dicho que todo eran falacias y básicamente lo que ha hecho ha sido pedir el archivo de toda la causa, pedir que no se celebre el juicio alegando, por un lado que estamos ante recortes de prensa.

Además, ha mencionado dos informaciones de El Debate que fueron las que motivaron que se abriera todo este procedimiento judicial. También, ha afirmado que la razón por la que David Sánchez estuviera sentado hoy en el banquillo era por ser hermano de quien es hermano y que todo se ha debido a una investigación prospectiva.

Entrambasaguas recalca que esto es totalmente falso porque fue algo que ya alegaron durante la instrucción que llevó a cabo la magistrada Beatriz Viedma, que fue objeto de las investigaciones del PSOE y la Audiencia.

Desde la Fiscalía lo que ha hecho ha sido adherirse a lo que ha estado diciendo el hermano del presidente del Gobierno, explica Alejandro. Y además, señala que no hay delito, que el absentismo laboral no es delito. Pero los medios de comunicación afirman que David Sánchez no acudía a su puesto de trabajo y que pese a ello, sí que cobraba un salario público.

Según expone los informes de la UCO, lo que acreditaron fue que de alguna manera se fabricó a medida ese puesto en la Diputación de Badajoz para el hermano del presidente del Gobierno y que desde el primer día que salió a concurso esa plaza, el puesto estaba teledirigido.