(Foto de ARCHIVO) La directora de la cátedra extraordinaria de Transformación Social Competitiva de la UCM
Tribunales
La Cámara de Cuentas de Madrid informa al juez Peinado que ya investiga los contratos de la cátedra de Begoña Gómez
El órgano fiscalizador ha remitido un escrito al instructor de la causa, por la presunta apropiación indebida del software de la Universidad Complutense. La acusación popular que lidera Hazte Oír remitió, en su día, documentación relativa al carácter público de la aplicación informática
En el Programa de Fiscalizaciones de la Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid, para el año 2025, aprobado por el Consejo autonómico de Gobierno, en la sesión celebrada el día 25 de febrero de 2025, se incluyó, a iniciativa de la Asamblea de Madrid, la «fiscalización de los contratos formalizados por la Cátedra de Transformación Social Competitiva de la Universidad Complutense de Madrid [que dirigió Begoña Gómez], desde su creación».
Con la finalidad de «no interferir» en las actuaciones de la instrucción de la causa penal que se sigue, por parte del juez Juan Carlos Peinado, sobre la mujer de Pedro Sánchez, el órgano fiscalizados madrileño ha remitido un escrito, con fecha del pasado 26 de mayo, al que ha tenido acceso El Debate, para informarle de que ya investiga los contratos relacionados con dicho programa académico.
Escrito remitido por la Cámara de Cuentas de Madrid al juez Juan Carlos Peinado
Y, por lo tanto, ha pedido al titular del juzgado de instrucción número 41 de Madrid, que «identifique» aquellos "que están afectados por el secreto de las actuaciones sumariales» y le ha remitido una «copia de los escritos recibidos de la Intervención de la Universidad Complutense» (UCM), en este sentido.
«Con fecha de 27 de abril de 2026, el presidente de esta Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid comunicó, a la Consejera de Educación, Ciencia y Universidades de la Comunidad de Madrid, la programación y la asignación de la fiscalización de referencia al equipo adscrito a la Vicepresidenta, Doña Ana Cossío Capdevila, de acuerdo con el artículo 47 de la Ley 11/1999, de 29 de abril, de la Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid», explica el documento.
Y continúa explicando cómo, un día después, el 28 de abril de 2026, dicho Departamento «informó al Rector de la Universidad Complutense de Madrid del inicio de los trabajos de fiscalización y solicitó una relación de todos los contratos celebrados para el funcionamiento y desarrollo de la actividad de la Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva, desde su creación hasta su resolución, y un breve informe complementario a la relación anterior, que identificara a los contratos afectados por las denuncias contra la directora de esta cátedra extraordinaria».
La información se recibió el 20 de mayo de 2026, a través de un «escrito de la Interventora de la Universidad Complutense de Madrid» en el que ésta hizo constar cómo: «...Consultada la Secretaría General, en la Asesoría Jurídica de esta Universidad se tiene conocimiento, únicamente, de las actuaciones instructoras seguidas por el Tribunal de Instancia de Madrid, Sección de Instrucción N° 41, en el procedimiento Tribunal del Jurado 1146/2024. Examinadas las providencias y los autos remitidos por dicho Juzgado a la Asesoría Jurídica de la Universidad Complutense de Madrid, no consta, en ese Servicio, la existencia de requerimiento alguno de aportación de documentación relativa a los contratos de la Cátedra Extraordinaria, ni se tiene constancia de que ningún otro órgano judicial esté conociendo de la cuestión o haya requerido información".
Cabe recordar que el centro educativo está personado en calidad de «actor civil» para la «reclamación de daños y perjuicios, ante una presunta apropiación indebida», por parte Begoña Gómez del software ligado a la Cátedra Extraordinaria para la Transformación Social Competitiva que codirigió con otro de los imputados, el empresario Juan Carlos Barrabés.
