la mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez
Caso Begoña
La Fiscalía «discrepa» de Begoña Gómez y cree que debería ser juzgada por un jurado, como sostiene Peinado
No obstante, el Ministerio Público no ve «indicios de criminalidad» y solicita el archivo del caso
La Fiscalía Provincial de Madrid envió un escrito el pasado 19 de mayo al Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid –encabezado por el magistrado Juan Carlos Peinado– en el que discrepa de la defensa de Begoña Gómez y creen que «si llega el caso» la mujer de Pedro Sánchez debería ser juzgada «ante el tribunal del jurado», extremo que «entendemos, en este caso, procedente».
En el sumario completo de la causa, al que ha tenido acceso El Debate, se incluye el documento en el que el Ministerio Público «se adhiere parcialmente al recurso de apelación» interpuesto «por la defensa de María Begoña Fernández». El fiscal pone de manifiesto que «compartimos el núcleo esencial de las alegaciones expuestas por el recurrente, singularmente en relación al análisis de diligencias de instrucción practicadas hasta la fecha y la subsunción de los hechos dentro de los tipos penales invocados por la resolución judicial».
No obstante, la Fiscalía señala que «discreparemos del recurrente en relación a la correspondencia del continuar la causa (si llega el caso) por los trámites del procedimiento ante el tribunal del jurado, que sí entendemos, en este caso, procedente», tesis que también sostiene el magistrado Peinado.
En un auto de principios de este mes, el juez instructor mantuvo que el juicio se lleve a cabo en un tribunal con jurado ya que «ninguno de los delitos objeto de investigación, no competencia del Jurado, es notoriamente más grave, de los que son competencia del jurado, conforme al artículo 1 de la Ley Orgánica del Tribunal Del Jurado». Por ende, subrayó que el procedimiento debe continuar «por los trámites regulados en dicha ley orgánica (la que regula el Tribunal Jurado)».
El juez Juan Carlos Peinado, instructor del caso Begoña Gómez
A pesar de este posicionamiento sobre el juicio con jurado, desde el Ministerio Público piden el archivo del caso porque «no advertimos indicios de criminalidad que justifiquen la continuación de la causa, sosteniendo la procedencia de dictar auto de sobreseimiento, libre o provisional».
De hecho, el escrito también destaca la «inexistencia de los elementos que deben concurrir en los tipos penales que se invocan, en nuestra opinión, sin el debido rigor y con interpretaciones laxas, partiendo, como reiteramos, de meras conjeturas e hipótesis interpretadas siempre contra reo».
