La cloaca amenazó a la juez tras procesar al hermano de Sánchez: «Nunca subestimes a quien no tiene nada que perder»

La estructura de las cloacas del PSOE que está siendo investigada por la Audiencia Nacional también recurrió a mensajes intimidatorios y montajes elaborados con inteligencia artificial para presionar a la magistrada Beatriz Biedma, la juez que instruyó la causa contra David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Documentación a la que ha tenido acceso El Debate acredita que uno de los integrantes de este grupo difundió a través de redes sociales una publicación dirigida contra la instructora acompañada del mensaje: «Nunca subestimes a una persona que no tiene nada que perder». La frase aparecía junto a una imagen fabricada mediante IA con una evidente carga amenazante.

Este mensaje fue difundido por Javier U., uno de los colaboradores de Luis José Sáenz de Tejada, el magistrado expulsado de la carrera judicial tras ser condenado por violencia de género que reportaba a Leire Díez. Fuentes conocedoras de la operación sostienen que esta persona actuaba bajo la coordinación directa del grupo y que su función dentro de la estructura consistía en ejecutar campañas de hostigamiento en redes sociales, elaborar material difamatorio y amplificar mensajes dirigidos contra Biedma.

La imagen muestra al propio Javier U. recibiendo varios puñetazos en el rostro mientras mira a cámara. En la parte inferior aparece el mensaje: «Nunca subestimes a una persona que no tiene nada que perder». Al lado, colocó una fotografía de la magistrada. El montaje fue elaborado con inteligencia artificial y presenta varios rasgos característicos de este tipo de imágenes manipuladas, especialmente en las manos, la iluminación y la composición facial. El objetivo era trasladar una advertencia velada contra la magistrada que acababa de procesar al hermano de Pedro Sánchez.

Las amenazas se produjeron después de que fracasaran los intentos de encontrar información real con la que desacreditar a Biedma. El Debate publicó este lunes cómo la misma estructura llegó incluso a fabricar otra imagen falsa mediante inteligencia artificial en la que aparecía una representación manipulada de la juez abrazando al propio Ulla en un campo junto a un coche antiguo mientras en el suelo podían verse preservativos abiertos esparcidos sobre la hierba. Aquella fotografía pretendía construir una escena de contenido íntimo y degradante para erosionar públicamente la imagen de la instructora.

Fuentes consultadas por este periódico sostienen que los integrantes de la cloaca comenzaron a recurrir a este tipo de montajes cuando comprobaron que no existía ningún elemento real susceptible de comprometer a la magistrada. Durante meses, distintas personas vinculadas a esta estructura recopilaron información sobre la vida privada de Biedma, siguieron sus movimientos en Badajoz e intentaron encontrar cualquier dato que permitiera apartarla de la causa judicial o cuestionar su imparcialidad. Sin embargo, las pesquisas no dieron resultado.

El Debate desveló hace varias semanas que varios miembros de esta trama se desplazaron a Badajoz en octubre de 2024 para obtener información personal sobre la instructora. Los enviados se reunieron con un funcionario cercano al PSOE en la cafetería La Marina, un establecimiento frecuentado por David Sánchez para desayunar. Durante aquel encuentro se facilitaron datos sobre la magistrada, entre ellos referencias a su domicilio, información sobre su marido y detalles relacionados con sus hijos menores de edad. Las fuentes consultadas sostienen que el objetivo de aquella reunión era localizar algún punto vulnerable que permitiera «destruir el procedimiento», tal y como expresaron algunos integrantes de la operación.

La ofensiva contra la magistrada coincidió además con el momento más delicado de la investigación judicial contra David Sánchez. La juez Beatriz Biedma había autorizado registros policiales en dependencias de la Diputación de Badajoz y validado diligencias de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que terminaron convirtiéndose en piezas clave de la causa. Entre otras cuestiones, los agentes localizaron correos electrónicos que reflejaban que el hermano del presidente conocía detalles de la plaza que terminó obteniendo antes incluso de que se publicaran oficialmente las bases de la convocatoria.

Fuentes jurídicas consultadas por este periódico sostienen que la presión sobre Biedma se intensificó a medida que la causa avanzaba y las resoluciones judiciales comenzaban a estrechar el cerco sobre los responsables políticos de la contratación. En paralelo a las campañas en redes sociales y la difusión de material manipulado mediante inteligencia artificial, también se impulsaron distintas actuaciones dirigidas a apartar a la magistrada del procedimiento.

Una de esas maniobras fue coordinada por el propio Sáenz de Tejada, que presentó una queja ante el Consejo General del Poder Judicial contra la instructora coincidiendo con la difusión de las publicaciones intimidatorias. El escrito terminó siendo archivado de plano al no apreciarse irregularidad alguna en la actuación de la magistrada. Fuentes del ámbito jurídico sostienen que aquella actuación formaba parte de una estrategia más amplia de desgaste contra Biedma después de que la investigación comenzara a afectar directamente al entorno político que impulsó la creación de la plaza ocupada por el hermano del presidente del Gobierno.