Zapatero afronta entre 1 y 5 años de prisión por delito fiscal: regularizar ahora solo rebajaría un grado la pena

Desde este viernes, José Luis Rodríguez Zapatero, se enfrenta a una segunda investigación penal por un presunto delito de contrabando y otro de fraude fiscal, en una pieza separada del caso Plus Ultra, derivados del hallazgo de joyas valoradas en algo más de 1,3 millones de euros que fueron encontradas por la Unidad Central Operativa (UCO) durante el registro de su despacho profesional de la calle Ferraz.

Y, si bien, ninguno de ambos ilícitos se corresponde con la imputación principal por organización criminal, tráfico de influencias y falsedad documental que pesa sobre él, derivada del supuesto papel intermediario que asumió en el rescate de la aerolínea, la realidad es que, en este momento, «el asunto tributario es el más complicado» para su futuro procesal, han apuntado algunas fuentes consultadas por El Debate. No en vano, por el momento, y pendiente su declaración los próximos días 17 y 18, el ex presidente del Gobierno no ha podido justificar el origen del botín incautado por la UCO en su caja fuerte.

Para ello, es determinante que, además de lo anterior, Zapatero no hubiese declarado la existencia de esos efectos, sin certificado de procedencia, y que el importe de la cuota silenciada supere los 120.000 euros en el IRPF a favor de Hacienda- Un escenario que de confirmarse, en su caso, y una vez ya se ha abierto el proceso penal, le situaría en el tipo básico que conlleva prisión de uno a cinco años.

Sin embargo, con joyas de 1,3 millones de euros, y una propiedad no justificada de las mismas, podría generarse una cuota superior a los 600.000 euros que determinan el rango del delito agravado, en base a una ganancia patrimonial no aflorada que llegaría hasta los seis años de cárcel. El horizonte procesal de Zapatero recaerá, en esencia, en la capacidad que tenga para acreditar quién le entregó las joyas y cómo se gestionaron.

Y, todo ello, porque a estas alturas de la investigación, aunque intentase zafarse con una regularización tributaria completa (art. 305.4 CP) no sería posible dado que ya están iniciadas las diligencias judiciales sobre los nuevos hechos conocidos por el juez y la Fiscalía.

Las opciones, por lo tanto. quedarían limitadas a la concurrencia de una atenuante de reparación del daño (art. 21.5 CP).Es decir, que Zapatero pagase voluntariamente la cuota base, más los intereses y recargos correspondientes al valor total de las joyas que, de ser un delito simple, podría llevar a ubicar las futuras y eventuales penas en su mitad inferior o rebajar las mismas en un grado, siempre que la regularización sea completa, temprana y efectiva.

También cabe la alternativa de que coopere con la justicia que pasaría por una confesión ante el magistrado, aportar pruebas desconocidas o colaborar en el esclarecimiento del caso en el que se encuentra involucrado. Ahí la reducción de la pena será en una mitad inferior, como mínimo. También se contempla la figura de la confesión, siempre que se acompañase de información relevante.