La advertencia del juez a Zapatero: «Esto no es normal. En mi opinión y en la de la Agencia Tributaria»

De las casi tres horas de declaración de José Luis Rodríguez Zapatero hay dos cuestiones, entre otras muchas, que no han quedado resueltas: el origen de las joyas (para lo que la defensa ha pedido «una semana o diez días» para declarar) y la relación contractual entre el expresidente del Gobierno y la empresa Análisis Relevante, la consultora que pagó tanto a él como a sus hijas grandes cantidades de dinero sin que, al parecer, mediase contrato alguno.

Hay un momento de la declaración de José Luis Rodríguez Zapatero en el que se observa el estupor del juez Calama al escuchar que entre Análisis Relevante y el expresidente no había un contrato que les vinculara.

[Escucha el audio en el reproductor de la parte superior]

—Entonces, por dejarlo claro, tenían confianza. Esa confianza se había fraguado, si no lo he entendido mal, básicamente en la amistad y el deporte. Pero cuando empieza la relación, digamos, comercial-profesional, es en 2020. Y es con Análisis Relevante. Porque también, por dejarlo claro, antes no hubo ninguna interacción profesional.

—No, ninguna, absolutamente ninguna —responde Zapatero.

—Como tiene confianza, ¿dice usted que no se firma ningún contrato con Análisis Relevante?

—Eso es.

—Eso, en principio, estando dentro de lo que es una relación profesional, no es normal porque estamos hablando de una relación profesional no normal, obviamente en mi opinión y normalmente también la de Hacienda, la de la Agencia Tributaria. Y la relación que tienen, por tanto, a nivel profesional, ¿se inicia de una manera verbal?

—Sí, él me...Insisto, cuando él toma la iniciativa de hacer una consultoría, él me consulta, me dice que si yo estaría dispuesto a ser consultor, y yo le digo que sí y, a partir de ahí, pues en el margen de la confianza que teníamos, pues empezó la relación.

—Vale, por tanto, partimos de la inexistencia de base contractual escrita.

A lo que Zapatero asiente.