Begoña Gómez en una imagen de 2025
La Audiencia de Madrid estudiará el 13 de julio los recursos contra el auto que manda a juicio a Begoña Gómez
La sección 23 de la Audiencia madrileña ha señalado ese día para deliberar a puerta cerrada sobre las recursos de la Fiscalía y las defensas
La Audiencia Provincial de Madrid estudiará el próximo 13 de julio los recursos interpuestos por la Fiscalía y las defensas contra dos decisiones clave del juez Juan Carlos Peinado: la resolución con la que dictaminó juzgar a Begoña Gómez, y que el enjuiciamiento se haga ante un jurado popular.
La sección 23 de la Audiencia madrileña ha señalado ese día para deliberar a puerta cerrada sobre esos recursos y ha decidido que sea la sección en pleno quien lo haga, según informan a EFE fuentes jurídicas.
Se trata de dos cuestiones clave dentro del procedimiento donde el juez ya ha abierto juicio oral contra Begoña Gómez y su asesora, Cristina Álvarez, por corrupción en los negocios, tráfico de influencias, apropiación indebida y malversación, y al empresario Juan Carlos Barrabés por los dos primeros delitos.
Tanto la Fiscalía como las defensas impugnaron la decisión del magistrado Peinado de que la causa se desarrollase por el procedimiento del tribunal del jurado, lo que determina que, en caso de que haya juicio, sea un jurado popular de nueve ciudadanos anónimos quien juzgue a la mujer del presidente del Gobierno.
Begoña Gómez en una imagen de archivo
También recurrieron la resolución del pasado mes de abril en la que el juez Peinado proponía juzgar a los tres por los mencionados delitos, una cuestión que también evaluará la Audiencia Provincial de Madrid.
La Audiencia Provincial –órgano superior que resuelve los recursos contra decisiones del instructor– ya anuló hace meses la transformación de la causa al procedimiento del jurado, al considerar que el juez instrusctor no había reunido «indicios concluyentes y consistentes».
En uno de sus recursos, la defensa de Begoña Gómez insistía en que se la ha investigado «por ser cónyuge del presidente del Gobierno». El fiscal, por su parte, solicitó que se acuerde el «sobreseimiento libre» respecto a todos los delitos para todos los investigados «al no ser los hechos constitutivos de infracción penal».
