José Luis Rodríguez Zapatero, junto a su esposa, Sonsoles Espinosa, con un regalo recibido en Buenos Aires en 2005
Audiencia Nacional
Zapatero trata de frenar la inspección de Hacienda sobre su patrimonio y el de su mujer mientras dura la instrucción judicial
El expresidente del Gobierno reconoce que el bloqueo de sus cuentas bancarias está afectando a su esposa, Sonsoles Espinosa, con la que ha reconocido haber presentado declaraciones conjuntas
El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha presentado un escrito en la Agencia Tributaria (AEAT) para frenar las «actuaciones inspectoras» que Hacienda iniciaba sobre su patrimonio la semana pasada, tras conocer que el juez José Luis Calama le investiga, entre otros, por un presunto delito tributario.
En el documento al que ha tenido acceso El Debate, Zapatero ha instado la «petición de la suspensión» de las pesquisas por «prejudicialidad penal», en particular, frente al requerimiento de «aportación documental y de consentimiento para el acceso a movimientos bancarios», tal y como el ente notificaba, hace unos días, al magistrado de la Audiencia Nacional.
Además, el abogado del veterano socialista se ha dirigido, en un segundo escrito, al instructor de su caso para informarle de que, dado que ha presentado declaraciones conjuntas del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) con María Sonsoles Espinosa, así como «de modificación parcial de las leyes de los Impuestos sobre Sociedades, sobre la Renta de no Residentes y sobre el Patrimonio», de acuerdo con lo previsto en el artículo 84.5 de la Ley vigente, «la instrucción del presente procedimiento penal sobre la actividad económica y rentas» de Zapatero «podría tener incidencia también en el procedimiento administrativo abierto a su cónyuge, lo que determina también la procedencia de su suspensión».
De hecho, hace cuatro días que la propia Agencia Tributaria notificaba al juez Calama la apertura de un expediente al expresidente del Gobierno, su mujer, sus hijas y el empresario alicantino Julito Martínez, considerado el testaferro de la organización encabezada por Zapatero, para determinar si hubo irregularidades en los ingresos de fondos del expresidente, una vez dejó el cargo, o si estos no fueron declarados.
No en vano, tanto desde la Delegación de Madrid como desde la Comunidad Valenciana se enviaron sendos escritos al juez al frente del caso Plus Ultra para indicarle la apertura de las averiguaciones abiertas en materia de IRPF, IVA o impuesto sobre el Patrimonio, entre otros conceptos, desde 2021 a 2024, a los principales imputados en la red de blanqueo internacional de dinero chavista. Respecto a Zapatero y su mujer, se les investiga en lo relativo al impuesto temporal de solidaridad de las grandes fortunas.
Doble frente de acción
Así las cosas, por un lado, Zapatero ha solicitado al juez instructor que «ordene la paralización de la tramitación de las actuaciones de comprobación e investigación inspectora abiertas por la Agencia Tributaria». Y, por otro, ha pedido al organismo dependiente del Ministerio de Hacienda que declare «la nulidad de las comunicaciones de inicio de actuaciones inspectoras, o al menos de sus requerimientos de documentación y consentimiento bancario».
«La AEAT es plenamente consciente de que ha iniciado un procedimiento inspector que es de todo punto improcedente, ya que ella misma sabe que procede suspender inmediatamente el mismo hasta tanto se resuelva el asunto por la jurisdicción penal», ha instado por escrito.