El calendario judicial empuja el juicio contra Begoña Gómez hasta diciembre de 2027, tras las elecciones

Como adelantó El Debate, la última vista del 'caso Begoña Gómez', citada este martes por el juez Juan Carlos Peinado, ha sido más breve que las anteriores y mucho más «ejecutiva». Un mero trámite de aproximadamente 45 minutos en el que la defensa de la esposa de Pedro Sánchez, que no estaba obligada a comparecer, ha vuelto a defender la inocencia de su representada. Eso sí, «sin entrar apenas en el fondo del asunto» de la malversación y el tráfico de influencias que se le imputan sino recurriendo, una vez más, a la discusión de «elementos procesales» y «defectos» en el escrito de la acusación popular, liderada por Hazte Oír, que pide 13 años de prisión para ella, y 6 para su asistente en Moncloa, Cristina Álvarez.

A la espera de la resolunción definitiva del magistrado, tras recibir el aval de la Audiencia Provincial de Madrid (APM), el abogado de Gómez, Jaime Campaner, solicitaba de nuevo el sobreseimiento del caso, al igual que lo hacía su compañero José María de Pablo, en nombre de Álvarez, que se encuentra de vacaciones fuera de España. Una vez notificado el auto de Peinado, poniendo fin a la fase intermedia de la instrucción y dando paso a la fase de juicio oral, la causa tendrá que remitirse a la propia APM, que podría fijar la fecha de arranque no antes de finales del próximo año.

Es decir, de acuerdo con el calendario judicial y el «periodo medio» de la Audiencia madrileña para la celabración de juicios en causas sin preso, las sesiones para la vista de Begoña Gómez podrían empezar «no antes del verano de 2027», apuntan varias fuentes consultadas por El Debate. Lo que abre un nuevo escenario, en clave polìtica, ya que hasta ahora se planteaba un posible adelanto electoral de Sánchez, atendiendo al banquillo de su mujer.

Poco más de media hora

A lo largo de la más de media hora en que las partes han estado dentro de los juzgados de Plaza de Castilla, el letrado de Álvarez ha insistido en que se reserva el derecho a poder recurrir por nulidad debido a la premura de la convocatoria de esta vista preliminar.

Peinado dio ese paso una vez que tanto Gómez como su asistenta en el Palacio de la Moncloa, Cristina Álvarez, también acusada, presentaron sus escritos de defensa reclamando ser absueltas por entender que no han cometido ningún delito. La esposa del presidente argumentó en su escrito de defensa que «en ningún momento actuó con ánimo de enriquecerse» y que «no se apropió» del software de la Universidad Complutense de Madrid (UCM).

Además, Gómez defendió que llevaba colaborando con la UCM «mucho antes de que su marido accediera a la presidencia del Gobierno», concretamente desde 2012, y negó haber influido en autoridades y funcionarios aprovechándose de su vínculo matrimonial.

Por su parte, su asistenta aseguró en su escrito que no intervino en el registro, contratación, transferencia o disposición sobre el 'software' de la UCM y que actuó «siempre siguiendo instrucciones» de la esposa de Sánchez y convencida de no hacer nada ilegal.