Patrimonio envía al juez una lista de regalos a Zapatero que no incluye las joyas de Arabia Saudí

La documentación remitida por la Dirección General de Patrimonio del Estado al juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama no incluye los tres conjuntos de joyas que José Luis Rodríguez Zapatero asegura haber recibido del rey de Arabia Saudí en 2007, un vacío documental que coincide con uno de los principales argumentos de la Fiscalía Anticorrupción para reclamar que se investigue al expresidente por un posible delito de malversación.

En el listado de obsequios institucionales recibidos durante las dos legislaturas de Zapatero sí aparece un regalo del entonces monarca saudí, Abdullah Bin Abdulaziz Al-Saud, fallecido en 2015: un «reloj de sobremesa dorado con esmeraldas», fechado el 19 de julio de 2007, que fue incorporado al patrimonio público. Sin embargo, no figuran los tres conjuntos de joyería –de rubíes, esmeraldas y zafiros– que el expresidente atribuye al mismo monarca y cuya valoración representa, según su defensa, más del 90 % del valor de las piezas halladas en su despacho.

La ausencia de esos objetos en el inventario adquiere relevancia porque la propia explicación de Zapatero sitúa la entrega de las joyas durante su etapa al frente del Gobierno. En un escrito presentado en septiembre, su defensa sostuvo que las aceptó por deferencia al monarca saudí y que las guardó en la caja fuerte junto a joyas familiares y otros regalos de amigos, «sin uso ni destino alguno, y sin conciencia de su valor material».

El juez había reclamado el pasado viernes a Patrimonio una copia del acta de aceptación e incorporación al patrimonio de la Administración General del Estado de los obsequios institucionales recibidos por la Presidencia del Gobierno entre 2004 y 2011. La documentación remitida permite comprobar que otros regalos saudíes sí fueron registrados, entre ellos el citado reloj y una artesanía que representa una escena del desierto en oro y plata, obsequio del rey Abdala fechado el 16 de julio de 2008, además de otro reloj de sobremesa regalado por el príncipe heredero ese mismo año.

La información cobra especial relevancia a la luz del informe que la fiscal María Elena Lorente presentó el 21 de octubre, donde Anticorrupción ya advirtió entonces de que las joyas no aparecían en el acta de entrega a Patrimonio del Estado del 1 de marzo de 2012, pese a que sí constaba otro regalo de gran valor procedente del mismo monarca y recibido durante la misma visita oficial. Para la Fiscalía, si se confirma la versión del expresidente, las piezas habrían sido entregadas en la Moncloa cuando ejercía como presidente del Gobierno y, por tanto, deberían haberse incorporado al patrimonio público al finalizar su mandato.

«El investigado José Luis Rodríguez Zapatero viene a reconocer que siendo Presidente del Gobierno aceptó unas joyas de muy significativo valor y que no las entregó a Patrimonio del Estado, como sí hizo con otros regalos al finalizar su Presidencia», señaló la fiscal en su escrito, en el que concluyó que esos hechos podrían ser constitutivos de un delito de malversación de caudales públicos y defendió que no estaría prescrito.

En ese mismo informe, Anticorrupción se opuso a la comisión rogatoria que la defensa pretendía dirigir a Arabia Saudí para esclarecer el origen de las joyas. La fiscal consideró que la diligencia era «injustificada y dudosamente operante», puesto que, según la versión del propio Zapatero, la entrega se habría producido en España. «El foco no debe ponerse en ese país, sino en España y más concretamente en la sede de la Presidencia del Gobierno», sostuvo, al tiempo que reprochó a la defensa que pretendiera activar la cooperación judicial internacional en un «puro ejercicio de automatismo procesal».