La jueza Biedma aporta 652 mensajes de WhatsApp que acreditan que la cloaca actuaba coordinada con el PSOE para tumbar la causa del hermano de Sánchez

La magistrada Beatriz Biedma ha dado un paso más contra la trama que, según la Guardia Civil, buscó destruir el procedimiento contra David Sánchez. Según ha podido saber El Debate, Biedma ha presentado hoy ante el Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional un escrito de alegaciones y solicitud de diligencias. En él sostiene que ya existen «indicios racionales» de que el ex juez Luis José Sáenz de Tejada formaba parte de la organización criminal investigada y de su «plena inclusión» en la actividad que desplegó.

La pieza central del escrito son los mensajes. Biedma recuerda que el grupo de WhatsApp «Vacaciones y Viajes» reunió 476 mensajes entre el 23 de agosto de 2024 y el 3 de julio de 2025. A ellos suma otros 176 intercambiados de forma individual entre Leire Díez y Sáenz de Tejada, del 26 de septiembre de 2024 al 8 de diciembre de 2025. Son 652 en total, según los atestados de la UCO. Ese periodo, subraya, coincide con la «fase álgida» de la instrucción contra David Sánchez, que arrancó a finales de mayo de 2024 y se remitió a la Audiencia Provincial en noviembre de 2025.

El grupo lo formaban cuatro personas: Leire Díez, el abogado Javier Pérez Dolset, el empresario Joaquín Parra y el propio Sáenz de Tejada. El 27 de agosto de 2024 el ex juez insistió en la «importancia de definir una estrategia». Fue Leire quien le cortó: «Ya tenemos una estrategia», «llevamos meses trabajando en ella». Y añadió que iba «mucho más allá de acciones en medios y demás». Según la UCO, la prioridad que fijó para todo aquello fue «el Presidente».

Cinco días después, el 2 de septiembre, los cuatro se reunieron en el sexto piso del número 36 de la calle Diego de León de Madrid. Parra declaró como testigo ante la UCO el 28 de mayo de 2026 que Leire y Dolset llamaban a ese inmueble «un piso franco del PSOE». En esa reunión, según su relato, Sáenz de Tejada expuso un repaso de jueces y funcionarios, entre ellos Biedma. También se habló de que David Sánchez cambiara de abogado en favor del ex juez, algo que el hermano del presidente habría rechazado.

Las libretas intervenidas a Leire Díez completan el cuadro. Una anotación reza «Paso 1: destruir procedimiento». Otra dice de Biedma que «le ha caído a la del 3, que es la que menos tiene pero tiene». Una tercera, hallada en el terminal de Dolset, resume la operación: «Jueza del hermano, choriza sin igual. Luis Sáenz de Tejada tiene toda la info».

El escrito detalla cómo se movió la denuncia contra la magistrada. El 17 de septiembre de 2024 Sáenz de Tejada envió a Leire por correo su denuncia ante la Fiscalía General del Estado. Ella la revisó: «He quitado lo que dijeron que producía excesiva dureza». El 16 de octubre dio su visto bueno con un «adelante mañana». La denuncia entró en la Fiscalía el 21 de octubre. Según Biedma, Leire la remitió «acto seguido» a «Santos». El 27 de noviembre de 2024, el mismo día en que Biedma imputó a David Sánchez, el ex juez reiteró la denuncia por burofax. Después intentó personarse como acusación popular, que la magistrada rechazó el 5 de marzo de 2025 por abuso de derecho, y presentó una recusación que fue desestimada por extemporánea y por carecer de interés legítimo.

La UCO concluye que existen indicios de una actuación concertada para «recopilar información, desacreditar, presionar y propiciar el apartamiento» de la jueza. Añade que su fin último «habría sido proteger los intereses puestos en juego en virtud de una serie de causas judiciales con afectación al PSOE» y, directa o indirectamente, a ciertos miembros del Gobierno o a su Presidente.

Con ese material, Biedma pide tres diligencias. La primera es que se reclame testimonio de la personación y la recusación de Sáenz de Tejada en Badajoz, algo que la Fiscalía ya consideró procedente el 25 de septiembre. La segunda es que declare como testigo Cintia Rocho, que contó a la UCO que Sáenz de Tejada la llamó por teléfono y le dijo que «había que eliminarla». Rocho interpretó la frase como una posible agresión física. También recordó que el ex juez habló de la magistrada como un «puto grano en el culo» y de que «a palos aprende el burro». La tercera es que la Policía Nacional de Badajoz remita el atestado que identifica al titular del perfil de Facebook «José García Fernández».

La acusación particular va más lejos de lo que ha dicho ningún juez. Afirma que todas las denuncias y quejas de Sáenz de Tejada contra ella «han sido inadmitidas o archivadas» y que sus afirmaciones, de no ser ciertas, constituirían un delito continuado de calumnias y una «evidente estafa procesal»