El error de la cabeza de lista del PSOE al votar en Andalucía: ¿Se puede retirar un voto al azar de una urna?

El sistema electoral español está diseñado bajo un control exhaustivo. Al cierre de la jornada, el número de sobres en la urna debe coincidir exactamente con el número de votantes anotados en la lista del censo. Sin embargo, el incidente protagonizado por Olga Manzano, cabeza de lista del PSOE por Granada, ha puesto el foco en una de las soluciones más controvertidas de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG): la anulación de votos por azar.

Olga Manzano acudió a votar a la Mesa 1 de la Casa de la Cultura de Cuevas del Campo, su lugar habitual de votación. Tras identificarse y recibir el visto bueno de los miembros de la mesa e interventores, depositó su sobre. Fue después cuando los responsables advirtieron que, en esta convocatoria, figuraba en el censo de la Mesa 2.

Este error genera una anomalía administrativa denominada «sobrevoto»: la Mesa 1 tiene ahora un sobre más de los que legalmente debería registrar según su lista de votantes.

El riesgo de «eliminar un voto legítimo»

Ante esta situación, la jueza competente aplicará el protocolo estándar que dicta la Junta Electoral para salvar la validez del recuento. La medida consiste en extraer un sobre al azar de la urna antes de comenzar el escrutinio y destruirlo sin abrirlo, ajustando así la cifra de papeletas a la de votantes registrados.

Simultáneamente, denegaron a la candidata la posibilidad de votar en su mesa correcta para evitar que una misma persona computara dos veces en el sistema, independientemente de que su primer voto fuera depositado por error.

Es un escenario que plantea un dilema jurídico sobre la jerarquía de derechos en el proceso electoral. Mientras la administración prioriza evitar impugnaciones de la mesa, el recurso presentado subraya el riesgo de «eliminar un voto legítimo» en nombre de la coherencia.

El argumento del PSOE

Desde el PSOE de Granada se ha formalizado un recurso que cuestiona la proporcionalidad de esta decisión. El argumento principal de la formación es que la incidencia es puramente administrativa y no altera la voluntad popular del municipio, ya que ambas mesas se ubican en el mismo recinto.

Los socialistas defienden que existen mecanismos para dejar constancia del error en el acta sin necesidad de recurrir a la destrucción aleatoria de una papeleta, lo cual supone, en la práctica, invalidar el derecho de un ciudadano anónimo por un fallo de supervisión compartido.