
La denuncia por coacciones y obstrucción a la Justicia contra Rodolfo Sancho: «Espero poder hacerte un regalito»
Nilson, el hombre que denunció que el actor quiso comprar su testimonio para que mintiera en el juicio de Daniel en Tailandia, se ha querellado contra él
Daniel Sancho asesinó a Edwin Arrieta y lo descuartizó. La condena a cadena perpetua no ha significado un punto y final: aún se agitan flecos sin resolución. Uno de ellos es una querella por coacciones que Nilson ha interpuesto contra Rodolfo Sancho, el padre del asesino. El Debate ha tenido acceso a esa querella.
Comienza así: «Los hechos denunciados se retrotraen al pasado día 9 de octubre de 2023 sobre las 10 de la mañana hora de Venezuela, cuando mi representado recibió una llamada del equipo de asesoramiento legal de D. Rodolfo Sancho por el procedimiento judicial en el que estaba en curso su hijo D. Daniel Sancho en Tailandia».
Y continúa: «En este primer contacto telefónico con D. Rodolfo Sancho y sus asesores, le comunicaron que estaban interesados en ver la denuncia que formuló contra D. Edwin Arrieta y en que D. Nilson declarase como testigo en Tailandia ya que su declaración podría resultar de gran utilidad para los intereses de la defensa».
Nilson no puso pega alguna a colaborar, según la querella: «Tras estas primeras comunicaciones, y al haber manifestado Nilson no tener problema en acudir a Tailandia para declarar sobre su relación con el Sr. Arrieta, Rodolfo Sancho se puso en contacto con él para agradecerle personalmente que hablara con su abogado, manifestándole expresamente que esperaba que le ayudase con el problema de su hijo».

Mensaje incluido en la demanda
Es a partir de ahí cuando le ofrecen «importantes ventajas económicas por su testimonio». Nilson, para probar que dice la verdad incluye en su denuncia audios que Rodolfo Sancho le envió: «Quería decirte que si todo este proceso que estoy teniendo que vivir no me arruina (...), espero poder hacerte algún tipo de regalito económico cuando vengas a Tailandia (...)»; «Haré todo mi esfuerzo porque de verdad creo que te lo mereces y ya sabes que creo eres un magnífico ser humano, así que haré todo mi esfuerzo para ello. Quería comunicártelo y quiero que lo sepas». Incluso apunta a que intentará ayudarle con la compra de una casa.
En ese periodo es cuando Nilson comienza a recibir trasferencias enviadas por los abogados de Daniel en España: «Cabe resaltar que la realización de las transferencias al Sr. Domínguez y las comunicaciones realizadas con el equipo legal del Sr. Sancho se realizaron por mandato expreso de D. Rodolfo Sancho».
Y llega la advertencia de Rodolfo Sancho a Nilson: «Otra cosa, Nilson, cuando llegue el momento lo voy a tener que hacer, ya veremos cómo, no sé si a través de Carmen y Ramón porque lo que no puede parecer nunca es que yo te estoy pagando para ser testigo, eso es peligroso porque tu testimonio podría ser nulo». Y tiempo después: «(...) creo que para enero, te voy a poder dar una alegría, espero que pueda ser así, hermano mío (...) ».
Según la querella: «El Sr. Sancho no sólo le ofreció ventajas económicas sino también la posibilidad de ayudarle a conseguir papeles en España y quedarse». Y aporta este audio del actor para demostrarlo: «También está todo preparado en España por si te quieres quedar, lo han arreglado (...) ».
Sin embargo todo el plan se vino abajo justo antes de que Nilson viajase a Tailandia y todo fue porque «al haber recibido una llamada del equipo de Rodolfo con instrucciones expresas distintas a las iniciales relativas a su declaración en el juicio. La intención de estos era que manifestase en sala que por sus circunstancias él también habría querido descuartizar a D. Edwin».
La respuesta de Nilson fue tajante según la querella: «Al recibir estas instrucciones, les comunicó que únicamente iría a Tailandia a contar la verdad de lo que a él le sucedió, no lo que esperaban que declarase enjuicio. Ante esto, le indicaron que, si no acudía, tendría que devolver todo el dinero que había recibido».
Por todo ello se querella contra Rodolfo Sancho: por la presunta comisión de un delito de coacciones y un delito de presentación de testigos falsos en relación con delito de obstrucción a la justicia en grado de tentativa.